Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-1/2022 (5-2267/2021;) от 02.12.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Болкоевой Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Болкоевой Б.М., привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении без номера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в продовольственном магазине, расположенного по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, б/н, должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РИ обнаружен факт нарушения Болковеой Б.М. законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период пандемии, связанной с распространением коронавирусной инфекции, выразившиеся в следующем:

- при входе работников в организацию не проводится «входной фильтр» - контроль температуры тела работников с использованием термометров;

- при входе в организацию для персонала не организовано место для обработки рук кожным антисептиком, отсутствует бактерицидный облучатель воздуха (рециркуляторного типа) для обеззараживания воздуха в помещениях;

- отсутствует информация о проветривании и уборке помещений с применением дезинфицирующих средств (дезинфекция с кратностью обработки каждые 2-4 часа всех контактных поверхностей;

- дверные ручки, выключатели, поручни, прилавки и т.д.), не ведутся журналы;

-отсутствует дезинфицирующие средства для уборки помещений;

- отсутствует специальная разметка для соблюдения социальной дистанции длиной не менее 1,5 метра.

Все указанные нарушения создают угрозу жизни, здоровью людей, возникновения, распространения инфекционных заболеваний.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при наличие данных о надлежащем извещении привлекаемого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились и ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Часть 2 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Объектом правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ являются общественные отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности (абз.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Согласно ч.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как усматривается из протокола о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ осуществление деятельности продовольственного магазина №, расположенного по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, д. б/н, прекращено в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 суток.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом материалами дела: докладной от ДД.ММ.ГГГГ, представлением №м об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вывод должностного лица административного органа о наличии в бездействии Болкоевой по выполнению санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период распространения коронавирусной инфекции, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, является правильным и соответствует обстоятельствам дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, наличие угрозы возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении привлекаемому лицу наказания в виде приостановления деятельности продовольственного магазина, сроком на 10 суток.

Согласно ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

В силу абз.2 ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.12, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Болкоеву Б. М. (ИНН 060100945773, ОГРНИП№) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности продовольственного магазина, расположенного по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, б/н, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок временного запрета деятельности продовольственного магазина, расположенного по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, б/н, зачесть в срок административного приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем в силу ч.1 ст.32.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:

Копия верна:

Судья Л.К.Цечоева