Дело №1-11/2023
№12201940034013846
УИД18RS0029-01-2023-000030-74
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2023 года с. Красногорское Удмуртской Республики
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рекк И.А.,
при помощнике судьи Семеновой О.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Артемьева М.А.,
подсудимой Тугбаевой Светланы Анатольевны,
защитника - адвоката Кудрявцева С.В., представившего удостоверение №639, ордер №546 от 26 января 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тугбаевой Светланы Анатольевны, <данные изъяты> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Тугбаева С.А. обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 03 декабря 2022 года Тугбаева С.А. находилась в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, Тугбаева С.А. в указанный период времени, того же дня, находясь на кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения наживы, воспользовавшись свободным доступом, действуя открыто, осознавая, что за ее противоправными действиями наблюдает ФИО2, то есть, ее действия известны и очевидны, взяла из рук ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, таким образом незаконно завладев чужим имуществом. После этого Тугбаева С.А., не желая быть привлеченной к уголовной ответственности, спрятала денежные средства в сумме 5000 рублей в свой сапог, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 5000 рублей.
Действия Тугбаевой С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб последней полностью возмещен, она претензий к ней не имеет.
Государственный обвинитель прокурор Артемьев М.А. не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением стороны потерпевшей и подсудимой, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой сторона потерпевшей не имеет.
Подсудимая Тугбаева С.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, с данным ходатайством она согласна, ущерб возмещен, они примирились, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Кудрявцев С.В. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой т.к. все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены в полном объеме.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Тугбаевой С.А. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда свидетельствует о ее добровольном и свободном волеизъявлении, которое она подтвердила в судебном заседании, форма заглаживания причиненного вреда устраивает представителя потерпевшего.
Тугбаева С.А. ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в ходе предварительного следствия признала полностью и раскаялась в содеянном, осознала свое преступное поведение, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возместила и извинилась перед представителем потерпевшего, загладив причиненный вред, что привело к примирению сторон.
Подсудимой Тугбаевой С.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего она не возражает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Тугбаевой С.А. прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тугбаевой Светланы Анатольевны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд УР в течение 15 суток со дня его постановления.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья И.А. Рекк