Решение по делу № 2-191/2021 от 03.02.2021

УИД 63MS0032-01-2021-000186-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

03 февраля 2021 года г.о. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Майорова Н.В., при секретаре Лихобабиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Куликовой Наталье Васильевне о взысканиизадолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит»  обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 21 286,49 руб., расходы по оплате госпошлины 838,60 руб., судебные издержки 10 000 руб., всего 32 125 рублей 09 копеек.

В судебном заседании мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка                                                   <НОМЕР> Красноглинского     судебного района <АДРЕС> области,  поскольку согласно сведений, поступивших из ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по  <АДРЕС> области, <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>,  т.е. в пределах территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Красноглинского   судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области.

Представитель истца  в  судебное заседание  не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался  надлежащим образом.

Суд,  исследовав материалы дела, установил следующее.

В судебном заседании установлено, что настоящий иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по известному истцу месту жительства ответчика: г. <АДРЕС>,                                 ул. <АДРЕС>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>,  т.е. в пределах территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Красноглинского   судебного района  <АДРЕС> области.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

 Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,   мировой  судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Куликовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                      Н.В.Майорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>