Решение по делу № 5-630/2013 от 14.08.2013

Дело № 5-630/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       г. Ухта Республика Коми 14 августа 2013 года

         Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении

Подтравного М.А.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,                                                    

У с т а н о в и л :

         ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте направлено дело об административном правонарушении в отношении Подтравного М.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

         Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Подтравный М.А. у <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

         Дело об административном правонарушении в отношении Подтравного М.А. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты Республики Коми <ДАТА4>        

             Выслушав Подтравного М.А., признавшего правонарушение, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит  к выводу о том, что вина последнего в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в силу следующего.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.          

           Согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие Правила Дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

            В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

          Согласно  акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, показания алкотектора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> у водителя Подтравного М.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Указанным актом у Подтравного М.А. установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  что в соответствии с п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 №475 является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Указанный акт составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых, о чем в акте имеются их подписи.

Кроме того, согласно п.7 названных Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Из пункта 8 Правил следует, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В акте освидетельствования в отношении Подтравного М.А. указаны погрешность прибора, марка и заводской номер.

Факт управления Подтравным М.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования, установившими у Подтравного М.А. состояние алкогольного опьянения, с которыми последний был ознакомлен и согласен.           

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

           При указанных обстоятельствах, оснований не доверять указанным документам, у суда нет. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

           Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Подтравного М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Из изложенного следует, что своими действиями водитель Подтравный М.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.       

          При назначении административного наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,           

П о с т а н о в и л :

          Привлечь Подтравного М.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Копию постановления вручить (направить)  правонарушителю.

Мировой судья -                                                                                            А.М.Галстян