Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2023 ~ М-2059/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-2042/2023                        9 ноября 2023 года                                   г. Котлас

29RS0008-01-2023-002785-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.,

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускорцева Ивана Александровича к Гуренковой Ольге Андреевне, обществу с ограниченной ответственностью «Киберлэндинг», обществу с ограниченной ответственностью «Премьер», акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», обществу с ограниченной ответственностью «Столичная сервисная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональное объединение Сегмент», обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Честное слово», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» об освобождении от ареста и исключении из описи имущества,

у с т а н о в и л :

Ускорцев И.А. обратился в суд с иском к Гуренковой О.А. об освобождении от ареста и исключении из описи игровой консоли PlayStation 5 BluRayJP № Е22601С30Т18594210.

В обоснование требований истец указал, что на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительное производство в отношении должника Гуренковой О.А. Актом судебного пристава-исполнителя Афанасьевой Н.И. от 30 августа 2023 года был наложен арест на имущество Гуренковой О.А. В опись арестованного имущества судебный пристав-исполнитель включил указанную игровую консоль. Истец сожительствует с ответчиком и в проживает в ее квартире. Спорное имущество было приобретено истцом 17 апреля 2023 года и принадлежит ему.

Определением суда от 11 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены взыскатели общество с ограниченной ответственностью «Киберлэндинг» (далее - ООО «Киберлэндинг»), общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее - ООО «Премьер»), акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт»), общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус»), общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «ПКО АСВ»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по АО и НАО), некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области»), общество с ограниченной ответственностью «Столичная сервисная компания» (далее - ООО «ССК»), общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное объединение Сегмент» (далее - ООО «ПО Сегмент»), общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее - ООО «ДЗП-Центр»), общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее - ООО МФК «Честное слово»), общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект»).

В судебном заседании истец Ускорцев И.А. и его представитель адвокат Апраксин В.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Также Ускорцев И.А. пояснил, что проживает в квартире Гуренковой О.А., совместный бюджет с ней не ведет, приобрел спорную игровую консоль в апреле 2023 года за счет собственных средств.

Ответчик Гуренкова О.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями и поддержала показания Ускорцева И.А. Также суду пояснила, что в настоящее время она не работает с августа 2022 года, была уволена в связи с ликвидацией предприятия, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает небольшое пособие, свободных денежных средств для приобретения дорогостоящих вещей не имеет.

Представители ответчиков ООО «Киберлэндинг», ООО «Премьер», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Ситиус», ООО «ПКО АСВ», УФССП России по АО и НАО, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», ООО «ССК», ООО «ПО Сегмент», ООО «ДЗП-Центр», ООО МФК «Честное слово», ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО Афанасьева Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам представленных возражений, просила отказать в иске.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, его представителя, ответчика Гуренкову О.А., судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 2 абз. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебном заседании установлено, что Гуренкова О.А. является должником по нескольким исполнительным производствам, которые входят в состав сводного исполнительного производства № 238618/22/29034-СД (постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 4 сентября 2023 года).

Еще до вынесения постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в рамках исполнительного производства № 6088/23/29034-ИП от 18 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО Афанасьевой Н.И. был наложен арест на имущество должника Гуренковой О.А., в том числе на игровую консоль PlayStation 5 BluRayJP № Е22601С3Т18594210, о чем составлен акт № 418 о наложении ареста (описи имущества) от 30 августа 2023 года.

Ответчик Гуренкова О.А. не отразила в указанном акте возражений по поводу ареста спорного имущества. Вместе с тем, ответчик указала в судебном заседании о том, она сообщала об этом судебному приставу-исполнителю, также представила чек на приобретение бытовой техники на сумму более 175 000 рублей, однако он не был принят во внимание судебным приставом-исполнителем, так как по нему невозможно было установить покупателя.

Имущество было оставлено должнику на ответственное хранение.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом из объяснений сторон, материалов дела, ответчик Гуренкова О.А. и истец зарегистрированы и проживают по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 7, кв. 7.

Должник Гуренкова О.А. является единоличным собственником указанного жилого помещения со 2 апреля 2021 года.

Из пояснений истца следует, что спорная игровая консоль, а также иная бытовая техника, были приобретены им 17 апреля 2023 года за счет средств, которые он получил в апреле 2023 года за проданную родительскую квартиру, при этом часть наличных денежных средств в размере 1 000 000 рублей он положил на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Обстоятельства внесения истцом на банковский счет денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждаются и справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 17 апреля 2023 года.

Из кассового чека от 17 апреля 2023 года и пояснений истца следует, что спорная игровая консоль и другая бытовая техника были приобретены Ускорцевым И.А. в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 18, ТЦ «Столица».

Основания не доверять пояснениям сторон, письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают доводы истца о том, что спорное имущество является его собственностью, приобретено им на основании договора купли-продажи от 17 апреля 2023 года.

Нахождение указанного имущества в квартире, принадлежащей должнику Гуренковой О.А., не расценивается как право собственности ответчика на данное имущество, поскольку истец также зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с 11 апреля 2023 года и фактически проживает в ней, следовательно, его личные вещи на законных основаниях находились в квартире Гуренковой О.А.

Учитывая, что обязательство погасить задолженность возникло у Гуренковой О.А., а не у истца Ускорцева И.А., невозможно обращение взыскания на имущество последнего по обязательствам иного лица.

Таким образом, имущество Ускорцева И.А., а именно игровая консоль PlayStation 5 BluRayJP № Е22601С3Т18594210, подвергнутое аресту по исполнительному производству в отношении Гуренковой О.А. подлежит освобождению от ареста с исключением из акта о наложении ареста (описи имущества) и возвращению Ускорцеву И.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца действиями ответчиков, то оснований для взыскания с них государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ускорцева Ивана Александровича к Гуренковой Ольге Андреевне, обществу с ограниченной ответственностью «Киберлэндинг», обществу с ограниченной ответственностью «Премьер», акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», обществу с ограниченной ответственностью «Столичная сервисная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональное объединение Сегмент», обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Честное слово», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» об освобождении от ареста и исключении из описи имущества удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) № 418, составленного 30 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Афанасьевой Н.И., имущество, принадлежащее Ускорцеву Ивану Александровичу (ИНН 290408913200), - игровую консоль PlayStation 5 BluRayJP № Е22601С3Т18594210.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                        Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.