Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2024 от 18.01.2024

УИД: 61RS0008-01-2024-000270-87 Дело № 1-164/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                     08 июля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при помощнике судьи Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого Бондарева А.С., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с СИЗО-1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Бондарева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Б-<адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере № рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев; штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с ежемесячным удержанием из заработной платы 20% в доход государства, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в колонии поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее ему незнакомой Потерпевший №1, и, осознавая открытый характер своих действий, путем рывка сорвал с шеи последней без применения физического насилия, то есть открыто похитил золотую цепочку, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм, длиной <данные изъяты> см, стоимостью № рублей, и золотой кулон в виде «креста», <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью № рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество. Таким образом, своими умышленными действиями Бондарев А.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же, Бондарев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь возле подъезда № <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее ему незнакомой Потерпевший №2, и, осознавая открытый характер своих действий, путем рывка сорвал с шеи последней без применения физического насилия, то есть открыто похитил золотую цепочку, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм, плетения «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество. Таким образом, своими умышленными действиями Бондарев А.С. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же, Бондарев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее ему незнакомой Потерпевший №3, и, осознавая открытый характер своих действий, путем рывка сорвал с шеи последней без применения физического насилия, то есть открыто похитил цепочку, <данные изъяты> пробы, плетение «<данные изъяты>», весом <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> см, стоимостью № № рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество. Таким образом, своими умышленными действиями Бондарев А.С. причинил Потерпевший №3 B.C. материальный ущерб на сумму № рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Бондарев А.С. поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину признает.

Защитник-адвокат ФИО8 подтвердил, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке Бондареву А.С. разъяснены и понятны, поддержал своего подзащитного.

Материалы уголовного дела содержат заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о рассмотрении уголовного дела без их участия, в которых они не возражают против особого порядка судебного разбирательства (т.2 л.д.103-105).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Бондарева А.С. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Бондарева А.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 – по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 – по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;- по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 – по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Бондарев А.С. в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту содержания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондарева А.С., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данные им до возбуждения уголовного дела объяснения по всем эпизодам суд признает как фактически заявленные явки с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, и морального вреда. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств его спортивные достижения и состояние здоровья его матери пенсионного возраста, проживавшей совместно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бондарева А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01.03.2023 г.

Судимость по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.11.2019 г. рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев, назначенное по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.11.2019 г., надлежит исполнять самостоятельно.

Постановленные после совершения преступлений приговоры в отношении Бондарева А.С. рецидива преступлений не образуют, однако учитываются судом при окончательном назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бондареву А.С. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Кроме того, в настоящее время Бондарев А.С. осужден приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 24.04.2024 г. к реальному лишению свободы. Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64, 73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Бондареву А.С. необходимо определить как колонию-поселение, поскольку на момент совершения преступлений средней тяжести он в местах лишения свободы наказание не отбывал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Бондареву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондарева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бондареву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Бондареву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать Бондареву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Бондареву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Бондареву А.С. время содержания его под стражей в период с 08 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания Бондареву А.С. срок наказания, отбытый по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 24.04.2024 г.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев, назначенное по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.11.2019 г. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          И.А. Владимирова