Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4602/2023 от 10.02.2023

копия

24RS0048-01-2022-009375-63

дело № 2-4602/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редковского Игоря Леонидовича к Соболеву Максиму Александровичу о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Редковский И.Л. обратился с вышеуказанным иском к Соболеву М.А., в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный 25.01.2017г. между Редковским И.Л. и Соболевым М.А., истребовать из незаконного владения Соболева М.А. путем возложения обязанности возвратить по акту приема-передачи Редковскому И.Л. транспортное средство МАЗ-642208020, VIN У, 2002г.выпуска, а также паспорт транспортного средства – Х, выданный МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» 21.07.2016г..

Требования мотивированы тем, что 25.01.2017г. между Редковским И.Л. и Соболевым М.А., заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность оплачивать сумму арендной платы в размере 428000 руб.. Однако обязательства по оплате арендных платежей ответчиком не исполняются.

В судебном заседании истец Редковский И.Л., его представитель Вялова-Григорьева И.А. полномочия проверены, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Соболев М.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.п.1, 2, 4 мт.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.209 ГК РФ установлено, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2017г. между Редковским И.Л. и Соболевым М.А. заключен договор аренды транспортного средства МАЗ-642208020, VIN У, 2002г.выпуска, а также паспорт транспортного средства – Х, выданный МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» 21.07.2016г.. В соответствии с п.3.1 договора общая сумма арендной платы составляет 428000 руб., которая подлежит оплате в следующем порядке: 107000 руб. – через три недели от момента заключения настоящего договора, 107000 руб. – через пять недель от момента заключения настоящего договора, 107000 руб. – через семь недель от момента заключения настоящего договора, 107000 руб. – через девять недель от момента заключения настоящего договора.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 25.01.2017г..

Каких-либо доказательств того, что оплата по договору производилась ответчиком, в материалы дела не представлено, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору не оспаривается.

В связи с отсутствием оплаты по договору 08.06.2022г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды.

Таким образом, поскольку стороной ответчика обязательства по договору не исполнялись в течение шести лет, требование о расторжении договора аренды, а также вытекающее из него требование об истребовании транспортного средства из владения ответчика подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Редковского Игоря Леонидовича к Соболеву Максиму Александровичу о расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный 25.01.2017г. между Редковским Игорем Леонидовичем и Соболевым Максимом Александровичем.

Истребовать из незаконного владения Соболева Максима Александровича путем возложения обязанности возвратить по акту приема-передачи А1 транспортное средство МАЗ-642208020, VIN У, а также паспорт транспортного средства – Х, выданный МРЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» 21.07.2016г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4602/2023