Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2024 (2-6916/2023;) ~ М-7143/2023 от 30.10.2023

копия                                                                                                      УИД: 16RS0050-01-2023-009979-10

                                                                                                                                          Дело № 2-724/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2024 года                                                                                                          город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к А.В. Малютину о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, штрафов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Миндолг» (далее по тексту ООО «Миндолг», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к А.В. Малютину (далее по тексту А.В. Малютин, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, штрафов, неустойки.

В судебное заседание, назначенное на 29.02.2024 года на 12 час 00 мин, стороны не явились, извещены, в связи с чем, дело слушанием отложено на 15.03.2024 года на 15 час 30 мин.

Однако истец в судебное заседание, назначенное на 15.03.2024 года, вновь не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.В. Малютин в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, по имеющимся доказательствам разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к А.В. Малютину о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, штрафов, неустойки оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                          Ю.В. Еремченко