ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу <НОМЕР> об административном правонарушении
25 июня 2013 г. г.о. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., (446206, Самарская область г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ЗАО «Завод ЖБИ-6» <ФИО1> <ДАТА2> рождения, проживающего адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
05.06..2013 года в отношении должностного лица -директора ЗАО «Завод ЖБИ-6» Матвеева В.Г составлен административный протокол <НОМЕР>, согласно которому ЗАО «Завод ЖБИ-6» нарушило основные требования Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ. Выявленные при проведении <ДАТА4> в 09ч.30мин. плановой, выездной проверки деятельности ЗАО «Завод ЖБИ-6», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 выразившееся в следующем:
- не получено свидетельство (сертификаты) на право работы с отходами 1-4 класса опасности, лиц допущенных к обращению с отходами 1-4 класса опасности;
- не разработан и не согласован порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами.
Матвеев В.Г. в судебном заседании факт административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА5> заключин договор. <НОМЕР> с ООО «ПМО»ВСП» на разработку «Порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами», данный договор оплачен. <ДАТА6> заключен договор с Негосударственным Образовательном Учреждением «Научно-технический центр НК» на выполнение работ по обучению кадров дополнительной профессиональной образовательной программе «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами».
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Матвеева М.Г. мировойсудья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится в отношении него устным замечанием.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного Матвеевым В.Г. административногоправонарушения, учитывает характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, учитывает, что последствия представляющие существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений не наступили.
Мировой судья принимает во внимание, что ЗАО «Завод ЖБИ-6» заключило договор <ДАТА5>. <НОМЕР> с ООО «ПМО»ВСП» на разработку «Порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами», <ДАТА6> заключен договор с Негосударственным Образовательном Учреждением «Научно-технический центр НК» на выполнение работ по обучению кадров дополнительной профессиональной образовательной программе «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами» .
При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить Матвеева М.Г. отответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении него устным замечанием.
На основании и руководствуясь ст. 8.2; 2.9;29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора ЗАО «Завод ЖБИ-6» Матвеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив от административной ответственности
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.