Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2024 (2-4239/2023;) от 01.12.2023

    №2-103/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    29 февраля 2024 г.                                                  с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

с участием представителей ответчика ФИО5, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

№ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 на основании акцепта предложенной оферты было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате начисленных процентов надлежащим образом исполнены не были. Ссылаясь на то, что смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, при этом к наследникам, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства переходят обязанности заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, Банк просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере № рубля, из которых просроченный основной долг - № рублей, просроченные проценты - № рубля, штрафы и неустойки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решением Иглинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования № удовлетворены. С ФИО1 в пользу № взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме № рубля, из которых просроченный основной долг - № рублей, начисленные проценты - № рубля, штрафы и неустойки - № рубль, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО1 неустойки (штрафов) в сумме № рублей и государственной пошлины и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления решения суда в указанной части без изменения - отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. В остальной части решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика ФИО5, ФИО6 с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

На судебное заседание представитель истца № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодека Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, при этом наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Имущественная ответственность наследника ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между №» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства размере № рублей под № % годовых сроком на 84 месяца.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа № рублей, дата осуществления ежемесячного платежа № число каждого месяца.

В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению основного долга заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

На момент смерти обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены, согласно представленному расчету задолженность составляет № рубля, из которых просроченный основной долг - № рублей, просроченные проценты - № рубля, штрафы и неустойки - № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 по заявлению дочери ФИО1 Дочери ФИО7, ФИО8 отказались от наследства.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество:

    -    квартиру, распложенную по адресу: <адрес>;

    -    № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,распложенный по адресу: <адрес>, № <адрес>, 4;

    -    № доли в праве общей долевой собственности на земельныйучасток, распложенный по адресу, почтовый адрес ориентира: <адрес>№, <адрес>.

Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом исполнены не были, при этом смерть заемщика не прекращает обязательств и к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства переходят все права и обязанности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследство, открывшееся после смерти заемщика приняла ФИО1 (дочь наследодателя), при этом стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств, то обязательства по кредитному договору должны быть возложены на ФИО1, как правопреемника заемщика.

Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из представленного расчета, к взысканию с наследника предъявлена неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за время, когда срок для принятия наследства не истек.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания штрафа и неустойки в размере № руб. не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № руб.

Доводы стороны ответчика о том, что судом не было привлечено к участию в №», в то время как кредит был застрахован в данной организации, судом отклоняются, поскольку согласно представленного №» ответа, страхование в рамках спорного договора не осуществлялось, страховая премия в счет страховой компании за страхование ФИО4 в рамках договора № № от ДД.ММ.ГГГГ не поступила. Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет отношения к спорному кредитному договору, поскольку в рамках указанного договора страхования был застрахован иной кредитный договор. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ личное страхование не осуществлялось. Наличие же договора личного страхования в рамках иного кредитного продукта не предусматривает обязанность страховщика осуществлять страховое возмещение по тем кредитным договорам, при заключении которых договор личного страхования не заключался.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░1 №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2024.