Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-401/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                 город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи                        Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Манджиеве М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Элисты                        Зургадаевой Б.В.,

подсудимого                                    Кикеева И.В.,

защитника в лице адвоката                        Алешкина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кикеева Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кикеев И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15 декабря 2022 года Кикеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 07 февраля 2023 года.

11 августа 2023 года примерно в 20 час. 30 мин. Кикеев И.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, вновь управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, сел на водительское сидение автомобиля, запустил двигатель, и начал движение от д. №9 по ул.Н.Очирова г.Элисты Республики Калмыкия в сторону д. №30 по ул.Донская г.Элисты Республики Калмыкия.

11 августа 2023 года примерно в 21 час. 00 мин. у д.№1 А по ул.Толстого г.Элисты Республики Калмыкия инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Элисте была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Кикеева И.В., тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению Кикеева И.В., имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», на что последний согласился. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л., с которым Кикеев И.В. также согласился. Далее Кикееву И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что последний отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кикеев И.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кикеева И.В. в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 11 августа 2023 года примерно в 20 час. 30 мин., находясь по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Номто Очирова, д. №9, он сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение в сторону д.30 по ул.Донская г.Элисты Республики Калмыкия. 11 августа 2023 года примерно в 21 час. 00 мин. у дома №1 А по ул.Толстого г.Элисты Республики Калмыкия он был остановлен патрульной автомашиной ДПС ГИБДД. Далее к нему подошел инспектор ДПС ГИБДД, который представился и попросил документы, затем попросил пройти с ним к патрульной машине ДПС. Далее инспектор ДПС ГИБДД пояснил, что он отстраняется от управления транспортным средством, так как у него усматриваются признаки опьянения. После чего ему были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, далее ему предложили пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, с чем он согласился. После чего сотрудниками ДПС ему было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. Затем на него были составлены административные протоколы, и вызвана следственно-оперативная группа, которая после осмотра места происшествия доставила его в Управление МВД России по г.Элисте. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.47-50)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кикеева И.В. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО11. - инспектора ДПС ОСВ ГАИ МВД по Республике Калмыкия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым во время несения службы 11 августа 2023 года примерно в 21 час. 00 мин. им было замечено и остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Кикеева И.В. При проверке документов у Кикеева И.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего последний был отстранен от управления транспортным средством. Затем Кикееву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», на что последний согласился. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, с которым Кикеев И.В. согласился. Далее Кикееву И.В. было предложено проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался. После чего при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-M и ИБД-Р было установлено, что ранее Кикеев И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях Кикеева И.В. усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.73-75)

Показаниями свидетеля ФИО12., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. 09 августа 2023 года ему на сотовый телефон позвонил Кикеев И.В. и попросил у него автомашину на три дня, на что он согласился. 09 августа 2023 года он передал Кикееву И.В. ключи от своей автомашины <данные изъяты>. 11 августа 2023 года он позвонил Кикееву И.В. на счет возврата его машины, на что последний ответил, что его автомашина находить на стоянке в Управлении МВД России по г.Элисте. По данному факту у него к Кикееву И.В. претензий нет, более добавить нечего. (л.д.90-91)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №052665 от 11 августа 2023 года, согласно которому основанием для отстранения водителя Кикеева И.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). (л.д.5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №044974 от 11 августа 2023 года, согласно которому Кикеев И.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,000 мг/л. (л.д.6)

Чек-листом алкотектера «Юпитер» №010371 от 11 августа 2023 года, согласно которому результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. (л.д.7)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №061119 от 11 августа 2023 года, согласно которому Кикеев И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «РНД». (л.д.8)

Протоколом об административном правонарушении 08 ВК №002328 от 11 августа 2023 года, из которого следует, что в указанный день в 21 час. 55 мин. водитель Кикеев И.В., в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, двигаясь с севера на юг в районе д.№1 А по ул.Толстого г.Элисты Республики Калмыкия, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. (л.д.9)

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810008220004999278 от 11 августа 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Кикеева И.В. по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ прекращено. (л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Толстого, д.№1 А, были изъяты: автомобиль марки <данные изъяты>; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами; футболка темно-синего цвета. (л.д.11-15)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15 декабря 2022 года, согласно которому Кикеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.69-70)

Протоколом выемки от 22 августа 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №14 ОД УМВД России по г.Элисте, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, проспект Петра Анацкого, д. 45, у свидетеля ФИО11. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> с видеофайлами от 11 августа 2023 года. (л.д.77-79)

Протоколом осмотра предметов от 22 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, приобщен и признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки <данные изъяты> с видеофайлами от 11 августа 2023 года. (л.д.81-83)

Протоколом осмотра предметов от 23 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств: отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами; футболка темно-синего цвета. (л.д.94-95)

Протоколом осмотра предметов от 23 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, приобщен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты>. (л.д.101-102)

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Показания подсудимого Кикеева И.В., признавшего вину в совершении преступления в судебном заседании, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Согласно п.2 к примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15 декабря 2022 года, Кикеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2023 2022 года. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №044974 от 11 августа 2023 года Кикеев И.В. прошел освидетельствование с результатом 0,000 мг/л., с которым согласился.

Исходя из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ №061119 от 11 августа 2023 года, Кикеев И.В. при наличии у него признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «РНД».

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Кикеев И.В. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Кикеева И.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кикеев И.В. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Кикеева И.В., установлено, что он женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, является ветераном боевых действий, участником специальной военной операции, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, статус ветерана боевых действий, участие в специальной военной операции, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Кикееву И.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст.63 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению Кикеева И.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом личности Кикеева И.В., его материального и семейного положения назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым применить в отношении Кикеева И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1. УК РФ в качестве обязательного.

Надзор за отбыванием Кикеева И.В. наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Избранная в отношении Кикеева И.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО12., мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенный владельцу ФИО11., футболка темно-синего цвета, возвращенная владельцу Кикееву И.В., подлежат оставлению по принадлежности; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кикеева Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Разъяснить Кикееву И.В., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, оно может быть заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кикеева И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО12., мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенный владельцу ФИО11., футболка темно-синего цвета, возвращенная владельцу Кикееву И.В., - оставить по принадлежности; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         С.В. Ургадулов