Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2022 ~ М-1086/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1379/2022

УИД № 02RS0001-01-2022-004027-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                      г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Поляковой С.И.,

при секретарях Якпуновой Э.С., Чарагановой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Гуралевич Е.А., Гуралевич Е.А., Гуралевич Е.А., Гуралевич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гуралевич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по заявлению Гуралевич Е.А. выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк. Клиент с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен, согласен с ними и обязался исполнять все условия. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 92 258 рублей. Заемщик Гуралевич Е.А. умер, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте к предполагаемому наследнику Гуралевич Е.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гуралевич Е.А., Гуралевич Е.А., Гуралевич Е.А..

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебном заседании по требованиям возражали.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно положениям ст.ст.807, 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор доложен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гуралевич Е.А. заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которым банк выдал Гуралевич Е.А. кредитную карту со счетом № под 25,9% годовых.

Все существенные условия договора о карте, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. Ответчик ознакомился с указанными Условиями и Тарифами банка, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя Гуралевич Е.А. карту с установленным лимитом.

Материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком заемными денежными средствами.

Гуралевич Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о его смерти. Обязательства по кредитному договору не исполняются.

    Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 258 рублей, из которых: 74 983,03 рубля – просроченный основной долг, 17 274,97 рублей - просроченные проценты.

В силу положений ст.ст.110-1113, 1141-1142, 1152-1154, 1164, 1175 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять, подав в течение 6 месяцев нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Из ответов нотариусов нотариального округа «<адрес>» следует, что наследственное дело к наследственному имуществу умершего Гуралевич Е.А. не заводилось, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

    Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Гуралевич Е.А. принадлежит на праве собственности ? доля в праве собственности на земельный участок и ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

    Судом установлено, что после смерти Гуралевич Е.А. наследниками первой очереди являются отец Гуралевич Е.А., мать Гуралевич Е.А., супруга Гуралевич Е.А., дочь Гуралевич Е.А., которые на день смерти Гуралевич Е.А. были зарегистрированы по месту жительства наследодателя, а соответственно приняли наследство в установленном законом порядке.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Заявленный истцом размер задолженности в сумме 92 258 рублей подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, которая судом определена исходя из его кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики Гуралевич Е.А., Гуралевич Е.А., Гуралевич Е.А. и Гуралевич Е.А. отвечают по долгам умершего Гуралевич Е.А., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно, в связи с этим суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по счету международной банковской карты в размере 92 258 рублей, солидарно, следовательно, требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей 74 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Гуралевич Е.А., Гуралевич Е.А., Гуралевич Е.А., Гуралевич Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 258 рублей, из которых 74 983 рубля 03 копейки – просроченный основной долг, 17 274 рубля 97 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья                                      С.И. Полякова