Решение по делу № 1-22/2021 от 10.06.2021

№ 1- 22/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 10 июня 2021 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А., при секретаре Фатьяновой О.А., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Куломского района Зин Г.В.,

подсудимого - Тертычного В.В.,

защитника - адвоката Яковлевой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тертычного Василия Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил публичное оскорбление представителя власти  при исполнении и в связи с исполнением  своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом отдела МВД России по Усть-Куломскому району <НОМЕР> л/с от 14.10.2019 <ФИО1> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Усть- Куломскому району с 12.10.2019. Приказом МВД по Республике Коми <НОМЕР> л/с от 12.12.2019 <ФИО2> присвоено специальное звание - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 12.10.2019. В силу этого <ФИО1> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом отдела МВД России по Усть-Куломскому району <НОМЕР> л/с от 02.07.2020 <ФИО3> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району со 02.07.2020. Приказом МВД по Республике Коми <НОМЕР> л/с от 03.09.2020 <ФИО3> присвоено специальное звание - <ОБЕЗЛИЧЕНО> со 02.07.2020. В силу этого <ФИО3> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району <ФИО1> и <ФИО3> в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией РФ, Конституцией РК, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, приказами и распоряжениями Министерства внутренних дел по РК, ОМВД России по Усть-Куломскому району, а так же нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования Усть-Куломского района Республики Коми и должностной инструкцией. Основными должностными обязанностями инспектора ДПС являются осуществление действий по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществление производства по делам об административных правонарушений, принятие мер по защите жизни, здоровья и собственности граждан от преступных и иных противоправных посягательств, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, участие по указанию руководства ГИБДД в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечения безопасного дорожного движения, в ходе которых необходимо пресекать нарушения ПДД РФ участниками дорожного движения, выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Для выполнения указанных обязанностей инспектора ДПС, являясь сотрудниками полиции, имеют право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

- задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а также транспортных средств, не прошедших обязательного технического осмотра, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, - со снятием государственных регистрационных знаков до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 18 сентября 2020 года <ФИО1> и <ФИО3> находились на службе с 15 часов 00 минут 18 сентября 2020 года  до 03 часов 00 минут 19 сентября 2020 года и исполняли обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения, в том числе в <АДРЕС>. На службе <ФИО1> и <ФИО3> находились в присвоенной форме одежды со знаками различия.

18 сентября 2020 года  в 21 час 38 минут сотрудником полиции <ФИО2> возле <АДРЕС> был остановлен водитель Тертычный В.В., управлявший своим транспортным средством, а именно автомашиной марки Mitsubishi Lanser 1,6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения. После этого <ФИО1> на законных основаниях потребовал у Тертычного В.В. предоставить ему необходимые документы на автомашину, которым управлял Тертычный В.В., и документы, удостоверяющие личность последнего, с целью оформления на Тертычного В.В. административного материала, так как в действиях Тертычного В.В. содержались признаки административного правонарушения. После этого 18 сентября 2020 года в период времени с 21 часа 38 минут до 24 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено) Тертычный В.В., находясь около <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на вышеуказанные законные требования <ФИО2>, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, осознавая, что инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району <ФИО1> является представителем власти - сотрудником полиции и находится на службе, и, желая унизить его честь и достоинство как представителя власти, в присутствии находившихся рядом гражданских лиц публично оскорбил <ФИО2>, высказавшись в отношении него бранным словом в неприличной форме, грубо попирающей его честь и достоинство как представителя власти при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После <ФИО1> и <ФИО3> потребовали у Тертычного В.В. пройти в служебную автомашину для оформления на него административного материала и установления его личных данных, так как Тертычный В.В. данных о своей личности сотрудникам полиции не сообщал, после чего <ФИО3> рукой стал сопровождать Тертычного В.В. в сторону служебной автомашины с целью помещения Тертычного В.В. в служебную автомашину для установления личности Тертычного В.В. и оформления в отношении последнего административного материла, на что Тертычный В.В., продолжая свой преступный умысел на оскорбление сотрудников полиции, 18 сентября 2020 года в период времени с 21 часа 38 минут до 24 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено) после оскорблений <ФИО2>, находясь около <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия <ФИО3>, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, осознавая, что инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району <ФИО3> является представителем власти - сотрудником полиции и находится на службе, и, желая унизить его честь и достоинство как представителя власти, в присутствии находившегося рядом гражданского лица публично оскорбил <ФИО3>, нецензурной бранью в неприличной форме, грубо попирающей его честь и достоинство как представителя власти при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В дальнейшем <ФИО1> потребовал у Тертычного В.В. назвать свои полные анкетные данные с целью составить на него административный материал, на что тот своих личный данных не назвал, после чего <ФИО1> предупредил Тертычного В.В. о том, что тот будет доставлен в отдел полиции, если не назовёт своих личных данных, после чего Тертычный В.В., реализуя свой преступный умысел на оскорбление сотрудников полиции, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии находившегося рядом гражданского лица в ответ на законные требования <ФИО2> публично оскорбил последнего, высказавшись в отношении него бранным словом в неприличной форме, грубо попирающей его честь и достоинство как представителя власти при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В последующем Тертычный В.В. реализуя свой преступный умысел на оскорбление сотрудников полиции в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии находившегося рядом гражданского лица в ответ на вышеуказанные законные действия <ФИО3> публично оскорбил последнего нецензурной бранью в неприличной форме, грубо попирающей его честь и достоинство как представителя власти при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе следствия при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) Тертычный В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела  в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый  данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.  

Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Тертычного В.В. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении и в связи с исполнением   своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также состояние его здоровья, возраст и влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено следующее. Тертычный В.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: с соответствии с   ч. 2 ст. 61 УК РФ -  раскаяние в совершенном деянии, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, выразившееся в том, что до возбуждения уголовного дела Тертычный В.В. дал объяснения об обстоятельствах совершенияпреступления, признал свою вину (т.1 л.д. 44-47), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования Тертычный В.В. предоставил информацию, имеющую значение по делу, касающейся последовательности действий Тертычного В.В. в момент совершения преступления, в сообщении сведений о своей причастности к преступлению и других действиях, направленных на активное способствование установлению имеющих значение для дела обстоятельств; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ -  принесение извинения потерпевшему <ФИО2>, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Тертычного В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ,  как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку,  как следует из пояснений подсудимого, состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления: так несмотря на то, что Тертычный В.В. в судебном заседании не отрицалфакта употребления спиртных напитков перед совершением преступления и факт нахождения в состоянии опьянения, указал, что и, находясь в трезвом состоянии, он совершил бы те же деяния, поскольку  он посчитал незаконными требования к нему сотрудников полиции, поэтому сильно разозлился на них. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения Тертычного В.В. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. Сроки давности привлечения Тертычного В.В. к уголовной ответственности в настоящее время не истекли.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Тертычным В.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного,  его состояние здоровья, суд считает, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Тертычному В.В.  наказания в виде штрафа.

Наказание необходимо назначить с учетом требований ч. 1,  ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств  признаны обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к»    части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

На основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство - оптический диск форматом DVD с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката  необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении подсудимому необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь   ст. ст.  296, 299, 302-304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТЕРТЫЧНОГО ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере   30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - оптический диск форматом DVD с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении подсудимому    оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Яковлевой Л.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Куломский судебный участок Республики Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми через Усть-Куломский  судебный участок Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ через Усть-Куломский судебный участок Республики Коми в суд кассационной инстанции - Третий кассационный суд общей юрисдикции.

            Мировой судья                                                                                   О.А. Жиганова