Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 21.03.2023

Дело №1-37/2023

75RS0020-01-2023-000121-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                   10 апреля 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,

подсудимого Колмакова А.А.,

адвоката Калгиной Ю.А., предоставившей удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колмакова А.А., <данные изъяты>, судимого 25.05.2021 Тунгокоченским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снятого с учета УИИ 14.06.2022 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Колмаков А.А. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2022 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут у Колмакова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к супруге Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, реализуя который, находясь в выше указанные период времени и месте, Колмаков умышленно, с целью устрашения и подавления психического состояния Потерпевший №1, взял с кухонного стола стеклянную бутылку, замахнувшись которой, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!» в адрес Потерпевший №1, показывая своим поведением и агрессивным настроем реальную возможность и желание привести угрозу в исполнение.

Высказанную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, как возможность применения к ней насилия, способного причинить смерть, учитывая обстоятельства произнесения угрозы убийством, физическое превосходство, агрессивное поведение Колмакова и его действия, направленные на осуществление данной угрозы, подкрепляемые демонстрацией стеклянной бутылки, и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, 21 января 2023 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, он же, являясь лицом, дважды подвергнутым административным наказаниям на основании постановлений мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 08.12.2022, вступившим в законную силу 19.12.2022, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок по 10 суток, которые им отбыты 18.12.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес>, реализуя возникший в вышеуказанный период времени и месте в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к своей супруге Потерпевший №1 преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий последней, схватил Потерпевший №1 обеими руками за голову в области лица и стал трясти, при этом с силой сдавливая шею Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных действий Колмакова потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде осадненных ран лица и шеи слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Колмаков А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, в качестве подозреваемого Колмаков А.А. показал, что состоит в браке с Потерпевший №1, в браке имеет четверых несовершеннолетних детей. 30 ноября 2022 г. находился дома и на протяжении дня распивал спиртное. Около 18 часов между ним и супругой произошел конфликт, в который вмешалась дочь Потерпевший №1 от первого брака Свидетель №2. Он сказал Свидетель №2, чтобы она не вмешивалась во взрослый разговор. Потерпевший №1 не понравилось, что он сделала замечание её дочери, и она стала на него кричать. Он разозлился на супругу, взял со стола стеклянную бутылку из-под сиропа, замахнулся данной бутылкой на супругу, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью», а также толкнул её правой рукой в сторону, после чего ушел из дома. 21 января 2023 г. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 часов 30 минут на почве неприязненных отношений между ним и супругой на веранде дома произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 кричала на него. Разозлившись на супругу, он схватил её обеими руками за голову в области лица и стал трясти, но супруга не успокаивалась, продолжая конфликт. Он продолжил её трясти, при этом с силой сдавливал ей шею. Слова угрозы убийством в адрес супруги не высказывал. После произошедшего супруга вызвала сотрудников полиции, которые доставили его в больницу на освидетельствование и в отделение полиции для дачи объяснения. 8 декабря 2022 г. он на основании постановления мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он попросил у супруги прощение, она его простила, они примирились, продолжают проживать совместно (л.д.109-112).

Свои показания Колмаков А.А. полностью подтвердил при проверке их на месте 15.03.2023, указав на место в кухне и на веранде <адрес> в <адрес>, где высказал угрозу убийством и где совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и моральные страдания, своей супруге Потерпевший №1, соответственно (л.д.138-144).

После исследования показаний подсудимый Колмаков А.А. подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит прощение у потерпевшей за содеянное.

Помимо полного признания вины подсудимым Колмаковым А.А. его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым она состоит в браке с Колмаковым. 30 ноября 2022 г. в течение дня находилась дома, занималась домашними делами. Её супруг на протяжении двух дней употреблял спиртное. Около 18 часов между ней и Колмаковым произошел конфликт, так как Колмаков стал высказывать претензии в адрес её дочери Свидетель №2. Ей это не понравилось, она стала кричать на Колмакова, требуя, чтобы он ничего не говорил дочери. Колмаков, разозлившись на неё, взял со стола стеклянную бутылку из-под сиропа, которой замахнулся на неё, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», а также толкнул её правой рукой в сторону. Она очень испугалась, так как Колмаков имеет физическое превосходство над ней, находился в стоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, применял в отношении неё физическую силу. Угрозу убийством она восприняла реально. Она попросила дочь Свидетель №2 позвонить её матери Свидетель №1, чтобы та вызвала сотрудников полиции. После этого Колмаков ушел из дома. 21 января 2023 г. около 13 часов 30 минут между ней и Колмаковым, который также распивал спиртное, вновь произошел конфликт, так как Колмаков думал, что она накануне не ночевала дома. Она стала кричать на Колмакова, который, разозлившись на неё, схватил обеими руками за голову в области лица и стал трясти. Однако конфликт между ними продолжился, она на просьбы Колмакова успокоиться, не реагировала. Колмаков продолжил её трясти, при этом с силой сдавливал шею, из-за чего она испытала сильную физическую боль. Слова угрозы убийством супруг в её адрес не высказывал. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции. В результате медицинского освидетельствования было установлено, что Колмаков причинил ей осадненные раны лица и шеи. Впоследствии Колмаков попросил у неё прощение, она его простила.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает с матерью Потерпевший №1 и отчимом Колмаковым А.А. 30 ноября 2022 г. Колмаков на протяжении дня распивал спиртные напитки. В вечернее время между матерью и отчимом произошел конфликт, так как отчим высказывал в её адрес претензии. Матери не понравилось, стала кричать на отчима и говорить, чтобы тот ничего не говорил ей. Отчим разозлился на мать, взял со стола стеклянную бутылку, которой замахнулся на мать и сказал: «Я тебя сейчас убью!», затем толкнул мать. В это время мать попросила, чтобы она позвонила бабушке и попросила вызвать сотрудников полиции. После этого отчим ушел из дома (л.д.118-120).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 30 ноября 2022 г. около 18 часов 20 минут ей позвонила внучка Свидетель №2 и рассказала, что отчим Колмаков угрожает убийством матери Потерпевший №1. Свидетель №2 была сильно напугана, плакала. Она сразу же о случившемся сообщила в отделение полиции. В вечернее время этого же дня по телефону дочь Потерпевший №1 ей рассказала, что её супруг Колмаков угрожал ей убийством, при этом держал в руках стеклянную бутылку. Дочь пояснила, что испугалась за свою жизнь, так как Колмаков физически сильнее, и она не могла оказать ему сопротивление (л.д.39-40).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой от 30.11.2022, согласно которой Свидетель №1 сообщила в дежурную часть о том, что ей позвонили её внуки и сообщили, что Колмаков А.А. убивает их маму (л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1, в котором просит принять меры к мужу Колмакову А.А., высказавшему в её адрес угрозу убийством 30.11.2022 (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, где в кухне на столе обнаружена стеклянная бутылка, которая изъята (л.д.10-20);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2023, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка, изъятая в ходе ОМП 30.11.2022 по адресу: <адрес>1, имеющая надписи с двух сторон в виде «Barinoff Syrup» 1 литр «Вишня»; сироп со вкусом и ароматом «Вишня», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передана на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району (л.д.28-35);

- телефонограммой от 21.01.2023, согласно которой Потерпевший №1 сообщила в дежурную часть о том, что супруг Колмаков А.А. избил её, буянит дома (л.д.49);

- заявлением Потерпевший №1, в котором просит принять меры к мужу Колмакову А.А., причинившему ей физическую боль 21.01.2023 (л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, при входе в которую имеется веранда, где со слов участвующей Потерпевший №1 её супруг Колмаков А.А. нанес ей побои (л.д.53-58);

- актом медицинского освидетельствования № от 21.01.2023, согласно которому 21.01.2023 в 15:40 часов у Колмакова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.62-63);

- заключением эксперта № от 30.01.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: осадненные раны лица и шеи, которые согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и нормативно-правовых актов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении о назначении экспертизы (л.д.67-68);

- постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района от 08.12.2022, вступившим в законную силу 19.12.2022, согласно которому Колмаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.69-70);

- постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района от 08.12.2022, вступившим в законную силу 19.12.2022, согласно которому Колмаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.71-72);

- иным документом – справкой об отбытии Колмаковым А.А. административного наказания в виде административного ареста в период с 08.12.2022 по 18.12.2022 (л.д.73).

    Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Судом установлено, что Колмаков А.А., действуя с прямым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге Потерпевший №1, в ходе ссоры угрожал последней убийством, замахнувшись в её сторону стеклянной бутылкой и сопровождая угрозу словесным высказыванием «Я тебя сейчас убью!». С учетом нахождения Колмакова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, производимых им действий, направленных на осуществление данной угрозы, высказанная в адрес Потерпевший №1 угроза убийством была воспринята ею реально.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что Колмаков А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, испытывая личную неприязнь к супруге Потерпевший №1, возникшей в ходе ссоры, схватил потерпевшую обеими руками за голову в области лица и стал трясти, при этом с силой сдавливая шею последней, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1, не причинившие вреда здоровью.

Факт угрозы убийством и совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашел подтверждение в судебном заседании из показаний самой потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, которой о высказанной угрозе убийством стало известно со слов потерпевшей непосредственно после её высказывания Колмаковым, свидетеля Свидетель №2, являющейся очевидцем происшедшего, которые согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого.

Причем действия Колмакова А.А. в части совершения угрозы убийством и иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, следует признать умышленными. Мотивом совершенных преступлений послужили сложившиеся личные неприязненные отношения с потерпевшей.

    Об умысле Колмакова А.А. на совершение угрозы убийством свидетельствует тот факт, что в ходе ссоры с супругой Потерпевший №1 свои действия по замахиванию в сторону последней стеклянной бутылкой сопровождал словами: «Я тебя сейчас убью», которые потерпевшая, учитывая агрессивное поведение Колмакова, восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться этой угрозы.

Об умысле Колмакова А.А. на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ свидетельствует тот факт, что совершая иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, выразившиеся в хватании последней за голову в области лица, сдавливания шеи, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, он осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.

    Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Колмакова А.А. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ и по ч.1 ст.116.1 УК РФ, соответственно.

    Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которое оценивает относимым и допустимым, поскольку считает, что оно научно обосновано, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данного вида экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентным лицом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение, согласно которому Колмаков А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в его поведении в тот период не выявлено, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживаются признаки Органического расстройства личности, синдром зависимости от алкоголя, которые выражены не столь значительно и глубоко, и существенно не снижают его социальную адаптацию, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений и потому не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.121-130).

Кроме того, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, а также его поведение в зале судебного заседания в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Колмакова А.А. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемые ему деяния.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений против личности, направленных против жизни и здоровья, обстоятельств их совершения и личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, совершившего данные преступления в состоянии алкогольного опьянения, что оказало существенное влияние на его поведение, снизив самоконтроль и критику своих действий, вызвало агрессию к потерпевшей, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, неоднократно доставляемое в отдел полиции за дебоширство, совершившего умышленные преступления в период непогашенной судимости за умышленное преступление, что характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание в виде ограничения свободы не повлияло на поведение и исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях ч.2 ст.43 УК РФ назначить Колмакову наказание по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.119 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства, не находя оснований для применения более мягких видов наказания, а также для применения ст.73 и ст.82 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, не носят характер исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований и для применения ст.64 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные Колмаковым преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат Калгина Ю.А., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката в суде в течение 1-го дня в сумме 2.808 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с Колмакова А.А.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, следует уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колмакова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Колмакову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

    К месту отбывания наказания Колмакову А.А. следовать за свой счет самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения Колмакову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Колмакова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2.808 (две тысячи восемьсот восемь) рублей за участие адвоката Калгиной Ю.А. по защите интересов подсудимого в течение 1-го дня.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда                           Т.В. Затеева