Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2023 от 02.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кизляр, РД               26 сентября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи      Францевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес>

Республики Дагестан ФИО5,

Зам.прокурора <адрес> Республики Дагестан Арзуманова

представителя потерпевшего - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»

ФИО7,

подсудимого                              ФИО1,

защитника - адвоката                   ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре:      ФИО4,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> «б» <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея в собственности помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес> «А» (бывшая <адрес>), оборудованное под кафе с названием «Дурум Кебаб» используемое им в коммерческих целях, а именно предоставление в пользование по устному договору аренды с Свидетель №2, из корыстных побуждений, в отсутствие договора на поставку и потребление газа, тогда как договор обязателен с обществом ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимися собственником поставляемого по <адрес> природного газа, в нарушении требований Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода общего газоснабжения.

ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение природного газа из системы газопровода, находясь на <адрес>, при помощи газосварочного аппарата неустановленного образца, тайно произвел несанкционированное подключение путем врезки в трубу общего газоснабжения диаметром 32 мм, проходящей по <адрес>, принадлежащей ООО «Даггаз», откуда отвел металлическую газовую трубу диаметром 15 мм, которую через отверстие в стене провел в помещение котельной кафе под названием «Дурум Кебаб», расположенное по адресу: <адрес> «а» (бывшая <адрес>), собственником которого он является.

После чего, продолжая свой преступный умысел, в целях извлечения личной выгоды, ФИО1, установил в помещении данного кафе сертифицированное газопотребляющее оборудование - котел фирмы «Лемакс» и четырехкамфорную газовую печь ПГ-4, к которым подключил газ, отведенный от трубы общего газоснабжения путем несанкционированной врезки, где незаконно тайно похищал и потреблял природный газ, принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», используемый в коммерческих целях для обогрева помещения кафе и приготовления пищи.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> был выявлен факт несанкционированной врезки, в тот же день подача природного газа была отключена и полностью прекращена путем устранения несанкционированной врезки.

Согласно Расчету расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования, произведенного ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес>, ФИО1 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированной врезки в газопровод общего газоснабжения похитил газ в объеме 1089 куб.м, на общую сумму 7 623 рублей, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерб на указанную сумму.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО5, по окончании исследования всех доказательств, оценив все обстоятельства в их совокупности, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеет место несанкционированное, вопреки установленному порядку подключение к газовой сети. В связи с изложенным, по его мнению, действиям ФИО1 дана неверная квалификация, а потому совершенное им деяние должно быть квалифицировано по ч.1 ст.330 УК РФ как самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении им преступления признал, просил суд прекратить производство по делу в виду его деятельного раскаяния, а именно способствования раскрытию и расследованию преступления, а также возмещения причиненного им ущерба.

Представитель потерпевшего – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7, суду показал, что причиненный ФИО1 ущерб на сумму 7 623 рублей им возмещен, претензий к последнему не имеется.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО5, принимая во внимание способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного им ущерба, а также отнесение законом ч.1 ст.330 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, по основанию предусмотренному ст.75 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав показания представителя потерпевшего и свидетелей, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, квалификацию государственным обвинителем действий ФИО1 по ч.1 ст. 330 УК РФ суд находит верной, поскольку последний самовольно, вопреки установленному законом порядку, без договора, подключился к газопроводу, правомерность действий которого оспаривается ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и которому причинен существенный вред.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу о возможности освобождения последнего от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния и прекращении уголовного преследования, в порядке предусмотренном ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.330 УК РФ освободить.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.330 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по <адрес>: отопительный котел марки «Лемакс» возвратить ФИО1, четырехкамфорную газовую плиту ПГ-4 возвратить по принадлежности Свидетель №2

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                      Францева О.В.