Решение по делу № 1-17/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-62-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волжский                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>                              26 марта 2018 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Волчанского В.Н.,

подсудимого Абрамова А.В.,

защитника адвоката  Дашаевой З.М., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Абрамова А В, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного статьей  319 УК РФ,

установил:

Абрамов А.В. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в городе Волжском при следующих обстоятельствах:

03 января 2018 года с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут полицейский взвода № 2 (в составе роты)роты № 1 ОБ ППС полиции Управления МВД России по г. Волжскому <ФИО1>, назначенный на должность в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. Волжского <НОМЕР> от <ДАТА4>, совместно с полицейским мобильного взвода роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Волжскому <ФИО2>, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 03 января 2018 года, утвержденной начальником УМВД России по Волжскому, в форменной одежде со спецсредствами осуществлял дежурство, исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Волжского. В ходе несения службы, 03 января 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, двигаясь по маршруту патрулирования пешего поста, находясь на участке местности, прилегающем к дому № 21 по ул. Кирова города Волжского, увидели Абрамова А.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия, не реагировал. С целью пресечения административного правонарушения, полицейские <ФИО1> и <ФИО2> подошли к Абрамову А.В., полицейский <ФИО1> пояснил Абрамову А.В. о необходимости пройти в опорный пункт полиции, расположенный в здании вокзала, для разбирательства по существу и составления протокола об административном правонарушении. 03 января 2018 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном у дома № 21 по ул. Кирова города Волжского, Абрамов А.В., будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции <ФИО1>, умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан <ФИО3> и <ФИО4> в неприличной форме стал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1>, являющегося представителем власти, высказывая в его адрес выражения с использованием нецензурной лексики, унизив его честь и достоинство, а так же подорвав его авторитет, как представителя власти.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия Абрамов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частью 2 статьи 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абрамов А.В. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, потерпевший в письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Абрамову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Абрамова А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Абрамова А.В. суд квалифицирует по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания виновному в соответствии со статьей 60 УК РФ мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абрамов А.В. совершил преступление,  относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находится,  привлекался к административной ответственности за нарушение в области охраны  общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит признание подсудимым вины,  раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как на то указано в обвинительном заключении -  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о  причинной связи состояния опьянения Абрамова А.В. с совершением им преступного деяния, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований, с учетом имущественного положения Абрамова А.В., отсутствия у него какого-либо источника дохода, для назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности  подсудимого, и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова А В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении Абрамова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                             

<ОБЕЗЛИЧЕНО>