Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-129/2023 от 05.04.2023

УИД 24RSRS0026-01-2023-000161-78

                            Дело № 2-187/2023

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Федорова В.В.,

представителя ответчика Лосева И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В. В. к ПАО «Росстети Сибирь» о взыскании компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.В. обратился в суд с иском к Каратузскому району электрических сетей ( Каратузский РЭС) производственного отделения Минусинские электрические сети филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго», указав, что 01.07.022 г. в его дом, расположенный по адресу <...>, прекращена подача электроэнергии в связи с задолженностью по оплате электроэнергии, что является незаконным, поскольку отсутствовало соответствующее судебное решение.. При этом задолженности он не имел. Кроме того, его принудительно обязали за свой счет произвести замену прибора учета электроэнергии.

    Просил взыскать с Каратузского РЭС в свою пользу денежную компенсацию морального вреда за незаконное прекращение подачи электроэнергии и возложение обязанности по замене прибора учета, в размере 500000 руб.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Сибирь», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В судебном заседании истец Федоров В. В., поддержав заявленное требование, пояснил, что в 2017 г. сотрудники Каратузского РЭС обязали его приобрести новый прибор учета (счетчик), кабель и металлический шкаф, чтобы установить прибор на фасаде дома. В противном случае угрожали прекратить подачу электроэнергии в дом. Он вынужден согласиться и приобрести все необходимое. Указанные действия в 2017 г. он не обжаловал. В июне 2022 г. его уведомили о наличии задолженности по оплате электроэнергии, предлагали погасить задолженность, а в противном случае подача электричества в дом будет прекращена. Полагает, что задолженность отсутствовала, поскольку он своевременно оплачивал за потребленную электроэнергию. Однако часть внесенной суммы зачислялась в Каратузский ТВК в качестве оплаты за воду. С этим он не был согласен, так как услугами водоснабжения не пользуется. В июле 2022 г. сотрудники Каратузского РЭС отключили его дом от электроснабжения. 29 июля 2022 г. он погасил задолженность, после чего подача электричества в дом была возобновлена. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 500 тыс. руб.

Представитель ответчика –ПАО «Россети Сибирь» Лосев И. С. (полномочия подтверждены доверенностью № 24/437 от 28.11.2022 г.) иск не признал, пояснив, что 11.10.2017 г. проведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного в жилище Федорова В.В., в результате которой установлено, что данный прибор не пригоден для эксплуатации, поскольку истек срок его поверки. Согласно действующий в тот период времени правил обязанность по оснащению жилого дома приборами учета возлагалась на собственником. В этой связи Федоров приобрел новый прибор учета, а поскольку изъявил желание установить данный прибор на фасаде дома, то, соответственно приобрел кабель и металлический шкаф. После установки прибора учета он введен в эксплуатацию, о чем составлен акт, который подписан истцом без замечаний.

    03.06.2022 г. в адрес ПАО «Россети Сибирь» из ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил реестр абонентов, в отношении которых необходимо ввести ограничение режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности. В данном реестре указан и Федоров. Исполняя данное поручение, 07.07.2022 г. произведено полное ограничение подачи электроэнергии, о чем составлен акт. 29.07.2022 г. из ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило поручение о возобновлении подачи электроэнергии истцу в связи с погашением им задолженности. Данное поручение исполнено 01.08.2022 г. полагает, что сетевой организацией не допущено нарушение закона и прав истца, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

    Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора- ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражение на исковые требования.

    Признав, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела при имеющейся явке лиц, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из положений Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" N 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 145 Основных положений (действующих на момент рассматриваемых событий) установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

В силу разъяснений п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

    Судом установлено, что истец Федоров В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

    Жилое помещение оборудовано прибором учета электрической энергии.

    По данным финансово-лицевого счета <...> истец является абонентом по договору энергоснабжения, заключенному с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

11.10.2017 года представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по указанному выше адресу проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии, в результате которой выявлен факт истечения межповерочного интервала прибора, в связи с чем прибор признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

По результатам проверки составлен акт <...> от 11.10.2017 г., в котором указывается, что используемый истцом прибор учета типа «СО-2М» 1968 года выпуска, а дата окончания его поверки-1976 год.

Акт составлен в присутствии истца и подписан им без замечаний.

В тот же день, то есть 11.10.2017 г. представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составлен акт допуска прибора в эксплуатацию <...>, из которого следует, что в качестве расчетного прибора учета допущен прибор типа «Нева 103», 2017 года выпуска, установленный в выносном металлическом шкафу на фасаде жилого дома. На прибор учета установлены антимагнитные пломбы.

Данный акт также составлен в присутствии истца, не выразившего возражений относительно сведений, содержащихся в акте.

Таким образом, замена прибора учета произведена в связи с непригодностью к использованию вследствие истечения срока поверки предыдущего прибора.

Поскольку прибор учета является собственностью абонента, в данном случае истца, который, в силу вышеприведенных положений действовавшего законодательства, нес ответственность за сохранность, исправность и эксплуатацию прибора, то приобретение за личный счет прибора учета не6 может расцениваться как нарушение прав и законных интересов истца.

Как уже указывалось выше, истец является абонентом по договору энергоснабжения, заключенному с ПАО «Красноярскэнергосбыт». На имя Федорова В.В. открыт финансово-лицевой счет <...>, на котором отображаются сведения о количестве потребленной энергии за определенный период, о стоимости потребленной энергии, а также о внесенных абонентом платежах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354 ( в редакции постановления от 13.07.2019 N 897) (далее-Правила)

В силу подпункта "и" пункта 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 Правил, в случаях, установленных Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно пункту 119 правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из сведений, содержащихся в выписке из финансово-лицевого счета, следует, что Федоров В.В., по состоянию на 22.04.2022 г. имел задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1102,43 руб.. возникшую с января 2023 г. в связи с неполной оплатой потребленных услуг энергоснабжения.

22 апреля 2022 г. в адрес истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено уведомление о наличии задолженности, которую предлагалось погасить в течение 20 дней со дня доставки данного предупреждения. о прекращении подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате.

В случае, если задолженность не будет погашена, истец предупреждается о приостановлении подачи электроэнергии по истечении 20 дней с даты получения уведомления.

Наличие указанного уведомления истцом не оспаривается. При этом доказательств, опровергающих данные, содержащиеся в финансово-лицевом счете о наличии задолженности по оплате электроэнергии, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

13 мая 2022 г. уведомление получено истцом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.

После получения указанного предупреждения, истцом не принято мер к погашению имеющейся задолженности, поскольку, как следует из выписки из финансово-лицевого счета, в течение апреля-июня 2022 г. платежи в счет оплаты электроэнергии поступали не в полном размере, что привело к увеличению задолженности до 1199,93 руб. по состоянию на 25.06.2022 г.

03.06.2022 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ПАО «Россети Сибирь» ( Каратузский РЭС) реестр потребителей, в отношении которых необходимо введение ограничения режима потребления электроэнергии. В данном реестре указан Федоров В.В.

07.07.2022 г. в отношении Федорова В.В. введено ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения от электроопоры, что подтверждено актом от 07.07.2022 г.

Составление акта о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в отсутствие потребителя не свидетельствует о незаконности действий ответчика, поскольку в силу пункта 13 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 акт о введении ограничения режима потребления подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. При этом обязательное присутствие абонента, уведомленного о введении режима полного ограничения подачи электроэнергии, не предусмотрено.

    Оспаривая действия ответчика- сетевой организации по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение, истец указывает на отсутствие задолженности, а также на отсутствие судебного акта о прекращении подачи электричества в жилое помещение.

Между тем, довод истца об отсутствии задолженности опровергается данными из финансово-лицевого счета абонента. Допустимыми доказательствами сведения, содержащиеся в лицевом счете о наличии задолженности не опровергнуты.

Вышеприведенным положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354 прекращение подачи электроэнергии связано с наличием задолженности у абонента и не требует наличия судебного акта, разрешающего прекращение подачи электроэнергии в жилое помещение абонента.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о соответствии требованиям действующего законодательства действий ответчика, выразившихся в ведении полного ограничения подачи электрической энергии в жилое помещение, принадлежащее истцу, а также в возложении обязанности по замене прибора учета, имевшем место в 2017.

Поскольку действия ответчика соответствуют требованиям закона, то оснований для возложения обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

При таком положении заявленные истцом требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Федорову В.В. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к филиалу ПАО «Россети» «Красноярскэнерго» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль

    Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.