Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2024 (1-1087/2023;) от 30.11.2023

24RS0032-01-2023-005858-32

Дело №1-214/2024 (1-1087/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                22 января 2024 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Поцюс П.С.,

защитника-адвоката Галаюды Л.А., представившей удостоверение №2112 и ордер №728 от 20.12.2023г.,

потерпевшей Глазачевой Ю.Ф.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шалыгина Дениса Юрьевича, родившегося <данные изъяты> судимого 08.12.2022г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалыгин Д.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

26.10.2023г. в 19 часов 00 минут Шалыгин Д.Ю. совместно с Г.Ю.Ф. находился по месту проживания в двухкомнатной <адрес>, расположенной по <адрес>, где в одной из комнат, которую занимала Г.Ю.Ф., стоял телевизор модели DEXP H24F100C, стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Г.Ю.Ф.

26.10.2023г. в 19 часов 00 минут у Шалыгина Д.Ю., который находился совместно с Г.Ю.Ф. в ее комнате, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение указанного выше телевизора.

26.10.2023г. в 19 часов 00 минут Шалыгин Д.Ю., находясь в комнате, расположенной в <адрес>, реализуя свой преступны умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Г.Ю.Ф., и желая наступления последствий, понимая, что его действия носят явный и очевидный характер для последней, взял с тумбочки телевизор модели DEXP H24F100C и, удерживая его в руках, направился к выходу из квартиры. Потерпевшая Г.Ю.Ф., желая пресечь преступные действия Шалыгина Д.Ю. и вернуть принадлежащий ей телевизор модели DEXP H24F100C, стоимостью 6500 рублей, вышла из комнаты и, проследовав за Шалыгиным Д.Ю., стала высказывать ему законные и обоснованные требования, вернуть похищенное. Шалыгин Д.Ю., не реагируя на законные и обоснованные требования пожилой Г.Ю.Ф., с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Г.Ю.Ф. материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шалыгина Д.Ю. полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил частично, выплатив потерпевшей 2 500 рублей, оставшуюся часть ущерба в размере 4000 рублей выплатит после получения заработной платы.

Защитник Галаюда Л.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Г.Ю.Ф. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, не возражавших против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что наказание за преступление, в котором обвиняется Шалыгин Д.Ю. не превышает 5 лет лишения свободы, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, после консультации с защитником, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, что в совокупности свидетельствует о наличии установленных законом условий для применения особого порядка принятия решения по данному делу.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд признаёт Шалыгина Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и квалифицирует его действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения врача психиатра и нарколога о том, что Шалыгин Д.Ю. на учете в КНД и КПНД не состоит, суд признает Шалыгина Д.Ю. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально-сдерживающими факторами не обременен, работает без оформления трудового договора экспедитором, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности и состоящее на учете в отделе полиции, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой Шалыгина Д.Ю. подробно сообщил о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела Шалыгина Д.Ю. давал признательные показания, показывал ломбарды, где сдавал похищенное имущество, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья, трудовую занятость экспедитором, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба потерпевшей (в сумме 2 500 рублей), заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, намерение погашать материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалыгина Д.Ю. по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, из которых следует, что Шалыгин Д.Ю. ранее судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шалыгина Д.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шалыгину Д.Ю. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет целей исправления, социальной справедливости.

Ввиду назначения менее строгого наказания, суд не находит оснований для применения к Шалыгину Д.Ю. положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Кроме того, суд не усматривает достаточных условий для освобождения Шалыгина Д.Ю. от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания.

Подсудимым Шалыгиным Д.Ю. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.12.2022г., с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, личности подсудимого, его после преступного поведения, наличия трудовой занятости и постоянного места жительства, принесение извинений потерпевшей, сведений об отсутствии грубых нарушений в период испытательного срока, суд полагает возможным сохранить условное осуждение и исполнять приговор суда от 08.12.2022г. самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Шалыгину Д.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалыгина Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру процессуального принуждения Шалыгину Д.Ю. в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Сохранить Шалыгину Д.Ю. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.12.2022г. и исполнять приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.12.2022г. самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию кассового чека от 09.02.2022г., копию товарного чека №А-02187940 от 09.02.2022г., хранящиеся при уголовному деле, после вступления приговора суда в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный праве подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья:                                И.А. Бойко