Решение по делу № 2-767/2017 (2-5875/2016;) ~ М-5237/2016 от 20.12.2016

                  Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 февраля 2017 года                                                               <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени,-

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, расходов на юридические услуги. В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2016 г. между ФИО2 и ООО Микрофинансовая организация ФИО1» был заключен договор займа                     № №. В этот же день ФИО2 взял в офисе выдачи займов                                        ООО Микрофинансовая организация «ФИО1» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами в размере 547,5 % годовых от суммы займа. Однако, до настоящего времени ответчик свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> рублей. В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая заключается в том, что последний уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате. Таким образом, должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1» не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.                         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1 Договора Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также, если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (пени) и штраф. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются Займодавцем на сумму основного долга Заемщика по договору займа и начисляются за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Так, в п. 4 табличной формы индивидуальных условий договора займа указано, что на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 547,5 %. В соответствии с п. 12 табличной формы индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные в графике платежей, он уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.                    Как усматривается из материалов дела, ФИО2., заключив с ООО «ФИО1» договор займа и получив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил свои договорные обязательства, что привело к образованию задолженности. В связи с указанным МФО ООО «ФИО1» ФИО2 была направлена информация о наличии просроченной задолженности и необходимости в кратчайшие сроки оплатить сумму долга либо согласовать график поэтапного погашения. С ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО1» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1» (сокращенное наименование – ООО МКК «ФИО1»). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 перед ООО МКК «ФИО1» образовалась задолженность, которая состоит из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ закрепляет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> руб. и пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты> руб.

Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <данные изъяты> 3 000 руб., что следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810 ГК РФ, суд, -

                                                                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1» удовлетворить.                                Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крым, УССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО1» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> руб., пеню за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    З.А. Бойко