Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 (2-2944/2022;) ~ М-2626/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-251/2023

УИД: 34RS0003-01-2022-004189-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                                                                город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при помощнике судьи Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Техсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Техсервис» (далее ЗАО «Техсервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ИП ФИО2 <ДАТА> был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым по заявке ответчика был изготовлен и отпущен товар собственного производства, а ответчик принял на себя обязательства по оплате данного товара. Во исполнение указанного договора ответчику был поставлен товар – «сцепка бороновальная СБГД-20» на общую сумму 640 000 рублей, данный товар был принят ответчиком, что подтверждается накладной № от <ДАТА>. С <ДАТА> ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 указанного договора расчет за поставленный товар осуществляется в рублях, 200 000 рублей предоплата, оставшиеся 440 000 рублей оплачиваются в срок до <ДАТА> путем перечисления денежных средств на расчётный счет истца. Истцом была произведена частичная оплата за поставленный товар, а именно <ДАТА> внесена предоплата в размере 200 000 рублей, <ДАТА> было оплачено 100 000 рублей и <ДАТА> было оплачено 75 000 рублей, таким образом, ответчиком было оплачено 375 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 265 000 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачена.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 265 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по <ДАТА> в сумме 64 106 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 491 рубль.

        Представитель истца ЗАО «Техсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

     Выслушав явившихся лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, <ДАТА> между ЗАО «Техсервис» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, согласно п. 1 которого продавец обязался изготовить и отпустить, а покупатель принять и оплатить следующий товар «Сцепка бороновальная СБГД-20», стоимостью 640 000 рублей.

Согласно п. 4 договора, оплата осуществляется: 200 000 рублей – предоплата, остальные 440 000 рублей – до <ДАТА>.

<ДАТА> ИП ФИО2 была выдана доверенности ФИО4 на получение товарно-материальных ценностей - «Сцепка бороновальная СБГД-20».

Согласно товарной накладной № от <ДАТА> ФИО4, действующий по доверенности от имени ИП ФИО2 получил от истца груз «Сцепка бороновальная СБГД-20», стоимостью 640 000 рублей.

Согласно платежного поручения № от <ДАТА> ИП ФИО2 перечислил ЗАО «Техсервис» в качестве предоплаты по указанному договору купли-продажи 200 000 рублей.

<ДАТА> ИП ФИО2 перечислил ЗАО «Техсервис» в качестве оплаты по указанному договору купли-продажи 100 000 рублей (платежное поручение № от <ДАТА>).

<ДАТА> ИП ФИО2 перечислил ЗАО «Техсервис» в качестве оплаты по указанному договору купли-продажи 75 000 рублей (платежное поручение № от <ДАТА>).

Продукция была принята ответчиком, претензий относительно количества, качества товара со стороны ответчика не предъявлено.

Статус индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 прекращен <ДАТА>.

Факт получения товара на общую сумму 640 000 рублей ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору купли-продажи от <ДАТА> не представлено, с учетом количества поставленной продукции и произведенной ответчиком оплаты, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в пользу истца задолженности в размере 265 000 рублей.

На основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь названной нормой, истец обоснованно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченной задолженности за поставленный товар.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 64 106 рублей 89 копеек.

Проверенный судом расчет истца по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами является верным. Ответчиком данный расчет оспорен не был.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами всего в размере 64 106 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 491 рубль 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ № ░ ░░░2, ░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 265 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 64 106 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 491 ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

          ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-251/2023 (2-2944/2022;) ~ М-2626/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Техсервис"
Ответчики
Звонарев Виктор Анатольевич
Суд
Кировский районный суд г. Волгограда
Судья
Трусова В.Ю.
Дело на сайте суда
kir--vol.sudrf.ru
06.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2022Передача материалов судье
09.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2022Подготовка дела (собеседование)
26.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее