Решение по делу № 5-172/2013 от 26.03.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       г.о. <АДРЕС>                                                                                                     

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тонеева И.Н., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>  зарегистрированного по адресу: 446300 <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

 Представителю Рябухину Е.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 10 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», при проведении должностным лицом государственной инспекции труда в <АДРЕС> области проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений, выданного директору ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> установлено, что ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА2> длительно не прекращалось невыполнение предусмотренных законом обязанностей, установленных ТК РФ и предписанием. Результаты проверки отражены в акте проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА2>.

По факту выявленного правонарушения главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Рябухин Е.М. просил суд прекратить дело об административном правонарушении, так как истек срок давности привлечения ООО «Гараж» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела <ДАТА3> главным государственным инспектором труда на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5> заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области проведена внеплановая документарная проверка ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> В ходе проведения проверки выявлены нарушения трудового законодательства, допущенные в отношении работника <ФИО3>

По результатам проверки было выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений трудового законодательства  и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Согласно данному предписанию выявленные нарушения подлежали устранению в срок до <ДАТА6> 

<ДАТА2> главным государственным инспектором труда <ФИО2> была проведена внеплановая документарная проверка выполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, в ходе которой ООО «Гараж» представило сведения об исполнении ранее выданного предписания <ДАТА2>.

В связи с длительным не прекращением в период с <ДАТА3> по <ДАТА2>  невыполнения предусмотренных законом обязанностей, установленных ТК РФ и предписанием, в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно  ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания от <ДАТА3> <НОМЕР> установлено <ДАТА6>

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА8> и истек <ДАТА9>

Исходя из указанных обстоятельств, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, ч. 1 ст. 19.5, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч. 1 ст. 19, 5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                                                           И.Н. Тонеева