Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-552/2023

УИД 62RS0030-01-2023-000586-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2023 года             с. Путятино Рязанская область

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грибовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сомову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Сомову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Сомов В.П. заключили кредитный договор № на сумму ... руб., в том числе сумма к выдаче ... руб., процентная ставка по кредиту ... годовых, полная стоимость кредита -... годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ... рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком через кассу Банка (согласно п.1.2 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 20.03.2014г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки).

При заключении Договора Истцом был получена как Заявка, так и График погашения по кредитному договору (раздел «О документах» Заявки).

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Сомова Владимира Петровича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рублей, из которых: сумма основного долга - ... рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) - ... рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - ... рублей. Просит суд взыскать с Сомова Владимира Петровича пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере ... рублей, из которых: сумма основного долга - ... рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) - ... рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил о невозможности присутствия своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сомов Владимир Петрович с заявленными исковыми требованиями согласился и представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, при этом указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему понятны и просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сомову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сомова Владимира Петровича пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых: сумма основного долга - ..., убытки Банка (неоплаченные проценты) - ..., штраф за возникновение просроченной задолженности - ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья