Решение по делу № 5-47/2015 от 21.01.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2015 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черкашина Б.П., исследовав представленные материалы, выслушав Черкашина Б.П., УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 11 января 2015 года в 14:35 час. в районе дома №** по ул. ** гражданин Черкашин Б.П. управлял автомобилем «**», г/н ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Черкашин Б.П. в судебном заседании выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 11 января 2015 года в 14:35 час., гражданин Черкашин Б.П. управлял автомобилем «**», г/н ** по ул. ** в районе дома № ** **в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления гр. Черкашиным Б.П. автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и его вина в содеянном подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации спирта 1,11 мг/л на литр выдыхаемого воздуха, где Черкашин Б.П. собственноручно согласился с его результатами, поставив свою подпись (л.д. 3-4); протоколом по делу об административном правонарушении, в котором он так же собственноручно написал, что пил вчера (л.д. 5); объяснениями свидетелей, в присутствии которых было установлено состояние алкогольного опьянения у гр. Черкашина Б.П.(л.д. 6) и другими материалами дела.

Освидетельствование Черкашина Б.П. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Замечания при проведении освидетельствования нарушителем принесены не были. Он не возражал проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находившимся в распоряжении инспектора прибором. Кроме того выразил своё согласие с результатами освидетельствования.

В связи с изложенным, сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанный процессуальный документ, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении 04 АА № 512275 от 11 января 2015 года, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений нет. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении материала в целом не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении Черкашину Б.П. были разъясненыпроцессуальные права, в связи с чем, мировой судья признает представленные доказательства допустимыми.

При таких обстоятельствах следует признать, что должностным лицом доказана вина Черкашина Б.П. в совершении административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Черкашиным Б.П. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность признаются *. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является * Учитывая вышеизложенное, данные личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать Черкашина Б.П.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черкашина Б.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа зачислить: УФК МВД РФ, КПП 041101001, ИНН 0411004883, ОКТМО 84635000, номер счета 401018105 00000010000, Банк получателя ГРКЦ НБ РА, БИК 048405001, наименование платежа: административный штраф ГИБДД, КБК 188 116 300 200 16 000 140. Разъяснить Черкашину Б.П. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За невыполнение этого требования будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок Усть-Канского района по адресу: с. Усть-Кан, ул. Первомайская, д.4.При  неуплате  административного  штрафа  в  срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Ю.В. Немзоров

Постановление мне объявлено и копия  вручена «_____» ____________ 2015 года

____________ / <ФИО1>/

       подпись                            фамилия