Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5715/2023 ~ М-4383/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-5715/2023

25RS0001-01-2023-007760-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01.12.2023    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Кастериной Д. С. к Безлуцкому Ю. В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 69 917,84 рублей, судебные расходы.

Истец в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по Океанскому проспекту в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Spade, государственный регистрационный знак №, (далее по тексту решения – автомобиль), принадлежащего на праве собственности истцу и под ее управлением, и транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ответчика.

В соответствии с материалами оформления ДТП, ответчик является ответственным за причинение в результате ДТП повреждений автомобилю истца, постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.31 ст.12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована.

Согласно заключению ИП Баца Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 69 917,84 рублей.

Указанное заключение специалиста судом принимается в качестве надлежащего (относимого, допустимого) доказательства размера причиненного ущерба, заключение составлено экспертом-техником, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению и расчету документами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в заявленном размере.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд полагает необходимым удовлетворить требования о возмещении подтвержденных документально расходов, взыскав в пользу истца с ответчика издержки по оплате услуг специалиста в размере 5 200 рублей, по оплате услуг телеграммы в размере 719,85 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 297,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кастериной Д. С. к Безлуцкому Ю. В. о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Безлуцкого Ю. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Кастериной Д. С. (паспорт гражданина РФ №) ущерб в размере 69 917,84 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 200 рублей, по оплате услуг телеграммы в размере 719,85 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 297,54 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын