Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2022 ~ М-854/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1068/2022

59RS0044-01-2022-001216-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой Ольги Ивановны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Х.Д., С.В. к Обуховой Марии Алексеевне о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки и дефекты дома,

установил:

Стрелкова О.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Х.Д. С.В. обратились в суд с иском к Обуховой М.А. о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки и дефекты дома.

Согласно статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Стрелкова О.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Х.Д.., С.ВД. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Обухова М.А. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Кислицын А.В. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не наставил на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Учитывая неявку действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Х.Д., С.В.. в два судебных заседания: дата в 11.00 час. и дата в 11.00 час., в отсутствие возражений представителя ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что иск Стрелковой О.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Х.Д.., С.В. к Обуховой М.А. о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки и дефекты дома, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление Стрелковой Ольги Ивановны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Х.Д., Стрелковой В. Д. к Обуховой Марии Алексеевне о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки и дефекты дома, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Т.В. Берген