Решение по делу № 2-5/2012 от 18.01.2012

№ 2-05/2012г

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского судебного участка гор. Воркуты Республики Коми КореповаО.В. ,

при секретаре Ершовой Ю.А.,                    

с участием представителя истца по доверенности Куропаткиной О.В.1 ,

представителя ответчиков   - адвоката  Москаленко Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордера <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Воркуте 18 января 2012 годадело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» через Воркутинское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» к Якшимбетовой А.М.2 , Железняковой Е.Ю.3  о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  у с т а н о в и л :

           Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 2652,22 руб., в том числе ,  долга по ссуде 2581,87 руб., долга по процентам 16,31 руб., оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400,00 руб., указав, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Банк обязался предоставить заемщику Якшимбетовой А.М.4 кредит в сумме 60 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.   В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Железняковой Е.Ю.3 <ДАТА3> был  заключен  договора  поручительства <НОМЕР>, в соответствии с которыми поручитель и заемщик отвечают за надлежащее исполнение по кредитному договору перед банком солидарно. В соответствии с кредитным договором банк фактически предоставил кредит заемщику <ДАТА4>,  начиная с   октября 2010  года заемщик обязательств по кредитному договору не исполняет, нарушает сроки и порядок возврата денежных средств, что в соответствии с п. 4.6 кредитного договора является основанием к досрочному взысканию кредита , 17.11.2011 года истец направил в  адрес ответчиков требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ,однако кредит до настоящего времени  погашен не был.

          В судебном заседании  от <ДАТА6> представитель истца по доверенности исковые требования уточнил , в связи с частичным погашением суммы задолженности по кредитному договору ответчиками , просил взыскать с  ответчиков  солидарно сумму задолженности по кредитному договору 52,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчиков Якшимбетовой А.М.2, Железняковой Е.Ю.3 адвокат Москаленко Е.А.  в судебном заседании исковые требования не признал. 

Ответчики  Якшимбетова А.М.2, Железнякова Е.Ю.3  в судебном заседании участия не принимали. Своевременно и должным образом извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их  отсутствие. 

          Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и адвоката Москаленко Е.А.   , суд приходит к следующему.

          В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Судом установлено, что <ДАТА7> между истцом и ответчиком Якшимбетовой А.М.2  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 60 000 рублей на срок по <ДАТА8> по 17 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору поученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства 2757П  с Железняковой Е.Ю.3 <ДАТА9> .

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора  уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно , не позднее 10 числа месяца , следующего за платежным , и

одновременно с погашением кредита. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, путём внесения наличных денежных средств в кассу кредитора и (или) безналичного перечисления заёмщиком денежных средств в погашение обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.7  при несвоевременном внесении ( перечислении ) платежа в погашение кредита  и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты , следующей за датой наступления исполнения обязательства , установленной настоящим договором , в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы  просроченного платежа за период просрочки , включая дату  погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик Якшимбетова А.М.2 не исполняла условия договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов, нарушая график погашения задолженности.

Согласно расчёта задолженности, представленного истцом, на 26.12.2011 г. просроченная задолженность составляет  52,22 руб.

Согласно п. 1.1 договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> заключенного с Железняковой Е.Ю.3 , поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с Якшимбетовой А.М.2 за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 52,22 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ требование о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления  сумма  400  руб. , в размере по 200 руб. с каждого.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 р е ш и л :

          Взыскать солидарно:

          с Якшимбетовой А.М.2 , <ДАТА11> рождения , уроженки с. <АДРЕС> , место <ОБЕЗЛИЧИНО>  зарегистрированной и проживающей по адресу : <АДРЕС> , <АДРЕС> ,   <АДРЕС> ,

          с Железняковой Е.Ю.3 , <ДАТА12> рождения ,  уроженки г. <АДРЕС> АССР , зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС>

           в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» через Воркутинское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России»  задолженность по кредитному договору в сумме 55              ( пятьдесят пять ) руб. 22 коп.

 Взыскать с Якшимбетовой А.М.2  в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» через Воркутинское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России»   оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме  200                   ( двести ) руб.

Взыскать с  Железняковой Е.Ю.3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» через Воркутинское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России»   оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме  200                   ( двести ) руб.

 Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Комив течение  месяца с момента вынесения мотивированного решения.

 Мотивированное решение изготовлено 26 января 2012 года.

          Мировой судья                                                             О.В.Корепова