Решение по делу № 5-893/2011 от 30.12.2011

Дело об административном правонарушении <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья  <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 20.15 час., на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем УАЗ 31374074 г.р/з  К104РН 48 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), от прохождения  медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

<ФИО2> в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с протоколом об административном правонарушении, вину признал, что в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исходя из собранных по делу доказательств, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 3  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>),  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протоколов 48 ВЕ <НОМЕР> и 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, составленных инспектором ДПС, следует, что основаниями для осуществления указанных процессуальных действий явилось наличие запаха алкоголя изо рта, шаткая походка водителя <ФИО2> При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным.

Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование и не оспаривалось им в протоколе об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА8>

Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, свидетелями.  Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

При назначении ему наказания суд учитывает сведения о личности виновного, характер совершённого им  правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

<ФИО2> вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.9  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначив наказание в виде   лишения  права управления транспортными средствами на срок  -18 месяцев.

Копию постановления направить правонарушителю, в адрес ГИБДД <АДРЕС> отдела полиции.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня вручения  или получении копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья                /подпись/                                                 <ФИО1>

Верно.

Постановление  вступило в законную силу ________2012  г.

Мировой судья:

Секретарь: