О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Вельск 16 марта 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Силинского Вадима Алексеевича по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от 10.03.2023 года в отношении Силинского В.А. по факту совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.
Статья 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения.
Согласно материалов дела и представленного протокола, Силинскому В.А. вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, а именно по постановлению от 09.11.2022 года, которым Силинский В.А. на основании данных фотофиксации от 08.10.2022 года как собственник транспортного средства допустившего нарушение ПДД, признан виновным в совершении правонарушения, назначен штраф в размере 500 рублей, который не был уплачен, что и явилось основанием составления представленного протокола.
Между тем, согласно представленных данных, транспортное средство по договору купли-продажи от 05.10.2022 года Силинским В.А. было продано, при этом данное транспортное средство на учете в ГИБДД не состоит, снято с учета 26.10.2022г. в связи с продажей Силинскому В.А.
Таким образом, из имеющихся сведений может следовать вывод, что на дату совершения правонарушения зафиксированному на фото, Силинский В.А. не являлся собственником, владельцем транспортного средства, собственником являлось иное лицо.
В материалах дела отсутствуют сведенья устраняющие данные противоречия.
При рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья должен проверить законность вынесенного постановления в отношении лица привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные противоречия могут является основаниями для прекращения производства по делу.
Таким образом, материалы дела содержат существенные противоречия. Данные противоречия исключают возможность суда на стадии принятия к производству протокола установить законность постановления неисполнение которого вменяется Силинскому В.А.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и наличии обстоятельства, предусмотренных п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.
Руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении от 10.03.2023 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Силинского Вадима Алексеевича составившему их должностному лицу.
Мировой судья А.И.Арестов