Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2022 от 14.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2022 г.                      г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братерской А.Э.,

с участием

государственного обвинителя Дикарева Р.А.,

подсудимого Шипулина А.В.,

защитника, адвоката Феоктистовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Шипулина Александра Васильевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Шипулин А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2022 г., примерно в 14 часов 50 минут Шипулин А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Магнит ММ Напарник», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Трудовые Резервы, д.76-б, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». С этой целью, находясь в указанное время в указанном месте Шипулин А.В., реализуя свой умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, используя момент, когда за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдал, взял бутылку водки «Пять озер» 40%, объемом 1 л. (Омсквинпром), стоимостью 544 рубля 02 копейки, положил в пакет и начал выходить из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. Однако, действия Шипулина А.В. стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, который пресекая действия Шипулина А.В., потребовал от него вернуть похищенное. Шипулин А.В., осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО1, не реагируя на его требования и не отказываясь от доведения своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, Шипулин А.В. открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 544 рубля 02 копейки, которым распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Шипулин А.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 544 рубля 02 копейки.

В судебном заседании защитник Шипулина А.В., адвокат Феоктистова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил материальный вред, причиненный преступлением, кроме этого принес извинения потерпевшему, последний не имеет претензий к Шипулину А.В.

Подсудимый Шипулин А.В. пояснил суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Осознает, что просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок, поскольку имеет денежные средства на счете.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель Дикарев Р.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство защитника, прекратить уголовное дело в отношении Шипулина А.В. с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего кодекса.

Шипулин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что материальный вред потерпевшему АО «Тандер» возмещен в полном объеме, кроме это Шипулиным А.В. принесены письменные извинения потерпевшему, представитель потерпевшего претензий к Шипулину А.В. не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шипулина А.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, признал вину в совершении преступления в полном объеме и раскаялся в содеянном.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также требований закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Шипулина А.В. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение подсудимого от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменяемого преступления и имущественное положение Шипулина А.В., а также возможность получения дохода, и полагает необходимым установить ему срок для уплаты штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив положения ч.2 ст.104.4 УК РФ.

Суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Шипулина Александра Васильевича по ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить Шипулина Александра Васильевича от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить Шипулину Александру Васильевичу срок уплаты судебного штрафа - 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шипулину А.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении Шипулина Александра Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: CD-R – хранить в материалах дела, бутылку водки «Пять озер» объемом 1 л. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Постановление вступило в законную силу 26.08.2022