Решение по делу № 5-70/2021 от 02.04.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 36MS0105-01-2021-000390-87

Дело № 5-70/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Россошь 02 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области Репринцев К.И., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Блажченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (Воронежская область, г.Россошь, пл.Ленина, д.2) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Блажченко Алексея Евгеньевича, <ДАТА2>, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела 23 февраля 2021 года в 23 часа 00 минут Блажченко А.Е., имеющий право управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Блажченко А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, выпил алкоголь, так как был праздник.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела имеются достоверные сведения о создании условий для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Блажченко А.Е.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.    

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила). Из приложенного к материалам дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2021 года следует, что основанием полагать, что в указанный период времени Блажченко А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5), что согласуется с пунктом 3 Правил. При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Блажченко А.Е. отказался. 

Освидетельствование водителя транспортного средства Блажченко А.Е. на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Воронежской области <ФИО2>, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. При проведении процессуальных действий велась видеозапись. Данное освидетельствование Блажченко А.Е. в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором АЛКОТЕКТОР Юпитер 000826, разрешенным к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и поверенном в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Дата последней поверки указанного прибора 05.11.2020 года. Пределы допускаемой абсолютной погрешности указанного прибора составляют ± 0,020 мг/л (л.д. 5).

По результату проведения освидетельствования Блажченко А.Е. на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,207 мг/л (л.д. 4,5),  однако с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласился.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у должностного лица ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Блажченко А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), поскольку от Блажченко А.Е. последовало несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении процессуальных действий велась видеозапись. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно пункту 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также определение наличия и исследование уровня психоактивных веществ в моче и в крови. В силу пункта 15 Правил медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Таким образом, для установления наличия алкоголя проводится исследование выдыхаемого воздуха в соответствии с пунктами 10 - 11 Правил. Химико-токсикологическое исследование биологических объектов (кровь, моча) проводится с целью определения психоактивных веществ, вызвавших опьянение, то есть за исключением алкоголя. Из содержания акта медицинского освидетельствования (л.д. 11) следует, что состояние опьянения у Блажченко А.Е. установлено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха, что соответствует пункту 15 Правил. Факт совершения Блажченко А.Е. 23.02.2021 годаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 102701 от 24.03.2021 года. При этом судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось. По данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась, протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому 23 февраля 2021 года в 23 часа 00 минут Блажченко А.Е., имеющий право управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Блажченко А.Е., при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены (л.д. 12), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2021 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №106276 от 23.02.2021 г. (л.д. 5), который соответствует форме утвержденной приказом МВД РФ от 04.08.2008 года №676 и бумажным носителем к нему (л.д.4), согласно которым установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Блажченко А.Е. составила 1,207 мг/л (л.д. 4,5), однако с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласился, о чем собственноручно указал в акте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2021 г., в котором указаны основания для направления Блажченко А.Е. на медицинское освидетельствование, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, также указано о согласии Блажченко А.Е. пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 37 от 24.02.2021 г. (л.д. 11), в соответствии с которым результаты исследования выдыхаемого воздуха показали наличие в нем алкоголя при первичном исследовании в концентрации 1,16 мг/л, при повторном - 1,17 мг/л, в связи с чем, у Блажченко А.Е. было установлено состояние опьянения, видеозаписью, совершенного административного правонарушения, которая выполнена в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которую суд, обозрел в судебном заседании в помещении судебного участка с помощью компьютера (л.д. 13), выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой Блажченко А.Е. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался (л.д. 15), и иными материалами дела.

Изучив собранные по данному делу доказательства вины Блажченко А.Е., оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину Блажченко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведений о том, что Блажченко А.Е. ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина Блажченко А.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемых государством, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства - полное признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Блажченко Алексея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, 04311294650); - ИНН 3666026374, - КПП 366601001, - казначейский счет (р/с) 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, - БИК 012007084; КБК: 18811601123010001140 ОКАТО: 20647101 ОКТМО: 20647101 УИН: 18810436214710001287, протокол об административном правонарушении 36 ТТ 188194 от 13.03.2021.Разъяснить Блажченко А.Е., что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Блажченко А.Е., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения,  предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в подразделение органа, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             К.И. Репринцев