Решение по делу № 5-154/2017 от 10.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2017 года город Аткарск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области,

при секретаре Захаркиной С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Романова С.В.,

установил:

08 января 2017 года в 14 часов 53 минуты гражданин Романов С.В. находясь в помещении магазина «Гроздь №**» расположенного по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, ул.** совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: настойки горькой «Prestige» кедровая емкостью 0,5 литра в количестве 1 шт., настойки горькой «Сиббиттер» Сибирское емкостью 0,5 литра в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 720 руб. 60 коп., тем самым гражданин Романов С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель потерпевшего - товаровед магазина «Гроздь №**» Н.О.С. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя потерпевшего.

                В судебном заседании Романов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что инвалидом 1,2 группы не является, просил строго не наказывать.

 В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Романовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ №0785270 от 10.02.2017 года, из которого следует, что Романов С.В. признал себя виновным в данном правонарушении; сообщением Г.Л.Н. от 08.01.2017 года; заявлением товароведа магазина Н.О.С.; письменным объяснением Романова С.В., Г.Л.Н.; фототаблецей от 08.01.2017 года; справкой стоимости; протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2017 года; справкой ИЦ по лицу.

Размер ущерба в соответствии с положениями ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подпадает под определение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, установлен на основании справки стоимости, выданной товароведом магазина «Гроздь №**» Н.О.С.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Романова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия Романова С.В. квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

  Таким образом, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания Романову С.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение Романова С.В. и все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельств, по которым Романову С.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

                На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.     

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

Романова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять  с 09 часов 20 минут  10 февраля 2017 года.

   В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ в срок отбытия наказания зачесть срок  административного задержания с 04 часов 15 минут 10 февраля 2017 года по 09 часов 30 минут 10 февраля 2017 года.

   Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. 

Мировой судья  (подпись)  О.Ф. Фролова

Согласованно:

Мировой судья                                                                                                 О.Ф.Фролова