Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2023 ~ М-94/2023 от 02.02.2023

Гр.дело № 2-277/2023

УИД 66RS0057-01-2023-000128-06

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года                            г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области и в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Бутаковой Тамаре Иосифовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к Бутаковой Т.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав свои требования тем, что 10.06.2019 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и Бутаковой Тамарой Иосифовной с другой стороны (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - Договор займа), по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал заемную денежную сумму в размере 14 000 руб.00коп. на следующих условиях: срок предоставления займа: 1 месяц, процентная ставка по займу: 144% (годовых).

21.09.2019 Талицкий районный суд Свердловской области вынес судебное решение №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана сумма в размере 22043руб.50коп., в том числе 14 000руб.00коп. - основной долг; 7553руб.00коп. - проценты на 10.09.2019; 423руб.00коп. - госпошлина; 67руб.50коп. – комиссия.

Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от 10.06.2019 не исполнены.

После принятия судебного решения № от 21.09.2019 и до настоящего времени заемщик пользуется денежными средствами заимодавца.

    В    период с 11.09.2019 по 17.10.2022 проценты за пользование суммой займа не были начислены.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа за пользование заемными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи, с чем проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы: долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом представляют собой плату (вознаграждение) за пользование чужим капиталом, определяемую в процентах и устанавливаемую соглашением сторон либо, при отсутствии такого условия в договоре, - по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер этой платы (процентов) согласовывается сторонами и отражен в условиях договора займа.

Понимание процентов за пользование займом как платы за пользование чужим капиталом позволяет причислять данные проценты к денежному долгу. Это нашло прямое подтверждение в судебной практике. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N13/14) предусмотрено следующее: "...проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 11.09.2019 по 17.10.2022, составляет 62423руб.00 коп.

В период с 09.07.2019 по 17.10.2022 сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена.

В соответствии с п.12 договора займа №№ от 10.06.2019 заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности,

Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с 09.07.2019 по 17.10.2022, составляет 9161руб.00коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 71584руб.00коп.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в судебный участок № 3 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.11.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Бутаковой Тамары Иосифовны. 10.09.2019 указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Ссылаясь на ст.ст.330, 809 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", КПК«СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» просит взыскать с Бутаковой Тамары Иосифовны сумму задолженности по договору займа № от 10.06.2019 по процентам за пользование суммой займа в период 11.09.2019 по 17.10.2022 в размере 62423руб.00коп.; по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 09.07.2019 по 17.10.2022 в размере 9161руб.00коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348руб.00коп.; всего взыскать 72758руб.00коп.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.50), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

    Ответчик Бутакова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок (л.д.41,52).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Из положений ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.06.2019 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» («Займодавец»), с одной стороны, и Бутаковой Т.И. («Созаёмщик»), с другой стороны, был заключен договор потребительского займа № на сумму 14000руб.00коп. (л.д.14-15).

В силу п.2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на 1 месяц, срок возврата займа - 09 июля 2019г.

Пункт 4 Индивидуальных условий договора займа предусматривает, что Процентная ставка составляет 144,00% годовых.

Погашение осуществляется 2 платежами, указанными в графике платежей, рассчитываемых по количеству дней в месяце. Полная сумма, подлежащая выплате Заемщиками Займодавцу, составляет 16357руб.00коп., из которых на погашение основного долга – 14000руб.00коп., на погашение процентов – 16571руб.00коп. (п.6 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение, ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по возврату займа, Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему Договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 100 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (п.4 индивидуальных условий).

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил своевременно и надлежащим образом, предоставив Бутаковой Т.И. сумму займа (л.д.15), что не оспаривается сторонами.

В нарушение принятого на себя обязательства ответчик должным образом обязанности по кредитному договору не исполнял, в установленный срок сумма займа истцу не была возвращена, в связи с чем истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности (л.д.4,28).

21.09.2019 мировым судьей судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Бутаковой Т.И. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору потребительского займа № от 10.06.2019 за период с 10.06.2019 по 10.09.2019 в размере 21910руб.00коп., в том числе    14 000руб.00коп. - основной долг; 7553руб.00коп. - проценты за пользование займом на 10.09.2019; а также о взыскании 423руб.00коп. - госпошлина; 67руб.50коп. – комиссия, итого – 22043руб.50коп. Судебный приказ вступил в законную силу 21.10.2019 (л.д.40, 42).

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области 04.04.2023, на исполнении находится исполнительное производство №№ от 26.12.2019, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №2-2176/2019 от 21.12.2019 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.06.2019 в сумме 22 043руб.50коп., в отношении должника Бутаковой Тамары Иосифовны в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». В рамках исполнительного производства с пенсии должника производятся удержания денежных средств. Всего взыскано и перечислено взыскателю в счет погашения долга 11497руб.51коп. Остаток задолженности составляет 10545руб.99коп. Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что погашение по данному исполнительному производству производится частями (л.д.54-56).

Из представленных сведений следует, что обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа №№ от 10.06.2019 ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, истец вправе на основании ч.3 ст.809 ГК РФ, ст.395 ГК РФ требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом, штрафа за несвоевременное возвращение займа.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 11.09.2019 по 17.10.202, составляет 62423руб.00 коп.

Сумма штрафа за период с 09.07.2019 по 17.10.2022 составляет 9161руб.00коп.

Общая сумма - 71584руб.00коп. (л.д.4-5).

25.10.2022 истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа и штрафа в указанном размере по договору потребительского займа № от 10.06.2019 (л.д.28-29).

01.11.2022 мировым судьей судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по процентам за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от 10.06.2019 за период с 09.07.2019 по 17.10.2022 в размере 62423руб.00коп. (л.д.31), штрафу – 9161руб.00коп., однако, 28.12.2022 определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Бутаковой Т.И. относительного его исполнения (л.д.32,33).

После этого истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик доказательства возврата займа в размере, ранее взысканном судом, суду не представил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №1391 от 01.02.2023, №14151 от 19.10.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2348руб.00коп. (1174руб.00коп.+ 1174руб.00коп.) (л.д.6-8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования    Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Бутаковой Тамаре Иосифовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Бутаковой Тамары Иосифовны, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980) сумму задолженности по договору займа №№ от 10.06.2019 по процентам за пользование суммой займа в период 11.09.2019 по 17.10.2022 в размере 62423руб.00коп.; по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 09.07.2019 по 17.10.2022 в размере 9161руб.00коп., всего 71584руб.00коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348руб.00коп., итого 73932руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    О.С.Коршунова