Решение от 08.12.2021 по делу № 2-2709/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-2709/2021

УИД 44MS0032-01-2021-003419-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы Алешникова Д.В., при секретаре Гречишкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Касса взаимопомощи» к Сысоевой Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

КПКГ «Касса взаимопомощи» обратился к мировому судье судебного участка №32 Свердловского судебного района города Костромы к Сысоевой Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между Сысоевой Л.Д. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи» был заключен договор займа от 23.10.2018 г. №778/00005 на сумму 14700 рублей под 0,68 % за каждый день пользования займом. Сумму займа и проценты за пользование займом Сысоева Л.Д. должна была вернуть КПКГ «Касса взаимопомощи» в срок до 21.11.2018 г. В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом со стороны ответчика не исполнены, КПКГ «Касса взаимопомощи» просит взыскать с Сысоевой Л.Д. задолженность по договору займа №778/00005 в размере 17700 руб., из которых 14700 рублей - сумма займа, 3 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате госпошлины в размере 588 рублей.

В заседания суда 08.11.2021 г., 08.12.2021 г. представитель истца КПКГ «Касса взаимопомощи не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сысоева Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░