Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2024 от 23.05.2024

Дело № ***

46RS0№ ***-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июня 2024 года

Мотивированное постановление составлено **.**.**

**.**.** ***

Судья Железногорского городского суда Курской области Ломаева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г,

потерпевшей Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Г, **.**.** года рождения, уроженца г.Железногорска Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, работающего в АО «МГОК им. А.В. Варичева» прессовщиком, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

**.**.** инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Бесединым А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Г, согласно которому **.**.** в 16 час. 10 мин. в районе *** г.Железногорска Курской области, произошло ДТП с участием водителя Г, управлявшего автомобилем Рено Логан, госномер Р223ВТ46 и пешехода Г. Так, водитель Г, управляя указанным автомобилем, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не уступ ил дорогу пешеходу Г, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Г получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г вину признал, обстоятельств, указанных в протоколе не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Г в судебном заседании не оспаривала обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, также пояснила, что Г не предпринимал попыток загладить причиненный вред. Указала, что он должен ответить за содеянное.

Выслушав явившихся участников, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в 16 час. 10 мин. в районе *** г.Железногорска Курской области, произошло ДТП с участием водителя Г, управлявшего автомобилем Рено Логан, госномер Р223ВТ46 и пешехода Г. Так, водитель Г, управляя указанным автомобилем, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не уступ ил дорогу пешеходу Г, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеход Г получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № *** от **.**.** квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Вина Г как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от **.**.**;

- схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**, - рапортом дежурного о/д МО МВД России «Железногорский» о фиксации сообщений о совершении административного правонарушения;

- рапортом начальника инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Бердникова Е.В., согласно которому **.**.** в 16 ч. 10 мин. поступило сообщение о ДТП, прибыв на место ДТП было установлено, что **.**.** в 16 час 10 мин. в районе *** г.Железногорска Курской области, произошло ДТП с участием водителя Г, управлявшего автомобилем Рено Логан, госномер Р223ВТ46 и пешехода Г. Так, водитель Г, управляя указанным автомобилем, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не уступ ил дорогу пешеходу Г, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,

- объяснениями Г от **.**.**, а также данными в настоящем судебном заседании;

- объяснениями Г от **.**.**;

- объяснениями Г от **.**.**, а также данными в настоящем судебном заседании;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**;

- заключением эксперта № *** от **.**.**, согласно которому у Г обнаружены телесные повреждения головы: отек гематома в области спинки носа, перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтек в области носа фиолетового цвета, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью4 левой верхней конечности6 тупая травма левого локтевого сустава, компонентами которой в данной случае являются ушибленная рана в области левого локтевого сустава 1,5х0,5 см, неправильной формы, края раны подрыты, из раны выделяются сгустки крови; краевой перелом наружного мыщелка левой плечевой кости со смещением отломков по длине на 5,8 мм., квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что предоставленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Г в его совершении.

Действия Г судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей. При этом собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Г правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде влечет административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Г, судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности Г, состав семьи, его возраст,

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд учитывает, что ранее Г привлекался к административной ответственности с учетом ч.1 ст.4.6 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит необходимым назначить Г наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»), ░/░ 04441136340, ░░░ 463301001, ░░░ 4633006110, ░░░ ░░░░░ 38705000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░ 013807906, ░░░ 18№ ***, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18№ ***, ░░░ 18№ ***.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░