Судебный акт #2 (Определение) по делу № 11-19/2022 (11-157/2021;) от 10.12.2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                            председательствующий в суде     первой инстанции Карнаухов А.М.                           дело № 11-19/2022

    26 января 2022 года                                         г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания СЛАСТИНОЙ Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Печерского Виктора Павловича на определение мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 22 июня 2021 года по заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Печерского Виктора Павловича задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, пени,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 22.06.2021 года взыскателю ГУП                      г. Севастополя "Севтеплоэнерго" выдан дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района                г. Севастополя от 03.04.2018 года № 2-0016/10/2018 о взыскании с Печерского В.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, пени.

    Не согласившись с указанным судебным постановлением,                Печерский В.П. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 22.06.2021 года, в удовлетворении заявления взыскателя отказать.

    В обоснование частной жалобы указывается на отсутствие доказательств, что второй экземпляр судебного приказа был выдан и направлен взыскателю 03.05.2018 года и получен им 14.05.2018 года. О вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 218 ГПК РФ мировой судья должника не извещал. Обстоятельств, свидетельствующих об утрате судебного приказа, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ взыскателем ГУП               г. Севастополя "Севтеплоэнерго" не приведено и мировым судьей в ходе разбирательства не установлено. Доказательств, подтверждающих его утрату, взыскателем в материалы дела не предоставлено.

    В судебном заседании Печерский В.П. доводы частной жалобы поддержал, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих об утрате взыскателем судебного приказа.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Заслушав пояснения должника, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Удовлетворяя заявление ГУП г. Севастополя "Севтеплоэнерго" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 428, ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, исходил только лишь из того, что по имеющимся у взыскателя сведениям выданный судебный приказ утерян.

    Однако указанный вывод мирового судьи не основан на законе, поскольку какие-либо доказательства утери исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.

    В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

    Согласно ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

    В силу положений ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

    Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев если документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течении месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    Как следует из представленных материалов, 03.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя вынесен судебный приказ № 2-0016/10/2018 по заявлению ГУП Севастополя "Севтеплоэнерго" о взыскании с               Печерского В.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, пени.

    04.04.2018 года копия судебного приказа от 03.04.2018 года направлена Печерскому В.П. заказным письмом по адресу: г. Севастополь,                            ул. <адрес>.

    Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29901412217763, сформированному официальным сайтом Почты России, 16.04.2018 года указанная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи.

    03.05.2018 года копия указанного судебного приказа от 03.04.2018 года также направлена в адрес взыскателя заказным письмом по адресу:                          г. Севастополь, <адрес>, и вручена адресату 14.05.2018 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.24).

    19.04.2021 года ГУП г. Севастополя "Севтеплоэнерго" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 03.04.2018 года № 2-0016/10/2018.

    Данное заявление мотивировано утратой исполнительного документа из-за многочисленных переездов отдела по претензионно-исковой работы внутри производственных помещений предприятия.

    Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

    Исходя из содержания вышеприведенный нормы, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

    Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, либо на исполнении у судебного пристава-исполнителя, но его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

    В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа указано, что подлинник исполнительного документа утерян, исполнительное производство по исполнению судебного приказа от 03.04.2018 года № 2-0016/10/2018 в отношении Печерского В.П. на принудительном исполнении отсутствует, что подтверждается скриншотом сайта ФССП России.

    Разрешая вопрос о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья установил факт утраты подлинника судебного приказа, указал, что в силу действующего законодательства заявитель имеет право обратиться в суд с таким заявлением, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

    Вместе с тем, из содержания заявления ГУП г. Севастополя "Севтеплоэнерго" от 19.04.2021 года следует, что заявитель обосновывает факт утраты судебного приказа обстоятельствами многочисленных переездов отдела по претензионно-исковой работы предприятия, безрезультатностью розыска документа.

    Положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Между тем, заявителем в нарушение приведенных положений закона не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах утраты судебного приказа, принятых мерах по установлению места нахождения утраченного судебного приказа (материалы расследований, объяснения ответственных должностных лиц, документы о регистрации и иное).

    При изложенных обстоятельствах, выводы мирового судьи о наличии оснований к выдаче дубликата судебного приказа являются ошибочными, оспариваемое Печерским В.П. определение мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 22 июня 2021 года по заявлению ГУП г. Севастополя "Севтеплоэнерго" о выдаче дубликата судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным.

    Мировым судьей не учтено то, что взыскателем не представлены доказательства, достоверно подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие об утрате судебного приказа.

    Сам факт отсутствия сведений о его местонахождении, как и отсутствие в органах принудительного исполнения, не может являться безусловным основанием для выдачи исполнительного документа.

    При таком положении, поскольку законом на взыскателя возлагается обязанность в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителю необходимо было представить доказательства, свидетельствующие об утрате судебного приказа в пределах срока его исполнения, однако заявителем таких доказательств не представлено, правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не имеется.

    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы частной жалобы Печерского В.П. об отмене оспариваемого определения и отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу Печерского Виктора Павловича – удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 22 июня 2021 года по заявлению Государственного унитарного предприятия г. Севастополя "Севтеплоэнерго" о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Печерского Виктора Павловича задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, пени – отменить, разрешить вопрос по существу.

    Отказать в удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия г. Севастополя "Севтеплоэнерго" о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Печерского Виктора Павловича задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, пени.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Мотивированный текст апелляционного определения составлен 31.01.2021 года.

    Председательствующий по делу

    судья                                                    /подпись/                  Н.В. Моцный

    Копия верна:

    Судья Гагаринского районного

    суда г. Севастополя                                                              Н.В. Моцный