Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2023 от 27.01.2023

Дело № 12-44/2023

УИД 29MS0015-01-2022-000353-18

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2023 года                                                                              город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б., рассмотрев протест Котласского межрайонного прокурора Самусева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кожевникова А. С.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кожевникова А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В протесте Котласский межрайонный прокурор Самусев А.В. ставит вопрос об отмене постановления в связи с тем, что выводы мирового судьи о незаконности составления нового протокола по одному и тому же делу, являются ошибочными.

Одновременно в протесте прокурор ходатайствует о восстановлении срока на подачу протеста.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворено.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Кожевников А.С., потерпевший Малишевский Э.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель потерпевшего Малишевского Э.Н. Зиновьева Е.В. в судебном заседании выразила согласие с протестом прокурора.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Зиновьеву Е.В., прокурора Михину О.Н., нахожу постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что по смыслу положений ст. 28.2 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении по одному факту совершения правонарушения составляется только один протокол. А поскольку в отношении Кожевникова А.С. составлено было два протокола, то это является доказательством, полученным с нарушением закона.

Данный вывод мирового судьи является ошибочным.

Действительно, в отношении Кожевникова А.С. был составлен протокол .... после возврата предыдущего определением мирового судьи.

Однако единственным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в данном случае является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, что следует из п.7 ст.24.5 КоАП РФ.

Несмотря на составление второго протокола по одному и тому же действию, мировому судье надлежало рассмотреть направленный ему протокол, вынести соответствующее постановление, что влечет за собой прекращение производства по делу по второму протоколу.

При этом новый протокол не может считаться недопустимым доказательством при соблюдении должностным лицом требований закона о процедуре его составления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кожевникова А. С. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Кожевникова А.С. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                           М.Б. Минина