Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2020 (12-802/2019;) от 30.12.2019

               № 12-117/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород                                                              27 февраля 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 209),

с участием Петрова А.А.,

- представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Кулабина Т.М.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Петрова ФИО5 на постановление начальника отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Козлитина Д.В. от 17.11.2019 года № 18810131191117865799 по делу об административном правонарушении, предусмотреном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Петрова А.А.,

                У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Козлитина Д.В. от 17.11.2019 года № 18810131191117865799, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04.12.2019 Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе поданной Петровым А.А. в районный суд в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ поставлен вопрос об отмене указанного постановления от 17.11.2019 года и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Требования жалобы мотивированы тем, что в момент фиксации данного административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортное средство «АУДИ А-6» гос.номер О №, которым управлял Петров А.А., не создавал помех, не вынудил и не мог вынудить пешехода изменить направление или скорость движения, из-за большой дистанции между автомобилем и пешеходом, а также из-за отсутствия траектории движений, которые бы пересекались с друг с другом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04.12.2019 года по жалобе Петрова А.А. вышеуказанное постановение должностного лица админисративного органа оставлено без изменения, а его жалоба без удовлеторения.

Статья 30.1 КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Однако КоАП РФ не предусматривает возможности повторной подачи жалобы на одно и то же постановление.

При таком положении правовых оснований для рассмотрения настоящей жалобы принятой к производству суда не имеется, производство по жалобе следует оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленого порядка обжалования.

Руководствуясь ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

                                            определил:

жалобу Петрова ФИО6 на постановление начальника отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области Козлитина Д.В. от 17.11.2019 года № 18810131191117865799 по делу об административном правонарушении, предусмотреном ст. 12.18 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                   Ю.И. Подзолков