Решение по делу № 2-340/2018 от 11.05.2018

  Дело № 2-340/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Новая Усмань                                                                                                                    «11» мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., при секретаре Ельшиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, гражданское дело по иску ООО «ВипЗаем» к Сапрыкиной Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по  договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Сапрыкиной Е.Д. денежных средств по договору потребительского займа № 230517/023/ВЗ от 23.05.2017 года<ДАТА>

В судебное заседание ответчик не явился,  копия искового заявления и судебное уведомление, направленное ответчику по месту жительства, возвращено в суд с указанием причины: «смерть адресата».

Истец в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца <ФИО1> поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «ВипЗаем».

Наличие указанных сведений приводит мирового судью к выводу о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если помимо прочего, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.    

Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>, представленной территориальным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области по запросу суда, Сапрыкина Екатерина Дмитриевна, <ДАТА4> рождения, умерла 06.08.2017 года.

Данное исковое заявление поступило мировому судье судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области 11.04.2018 года, т.е. после смерти ответчика.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.  

В случае, если гражданское дело по таковому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право   истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик умер, то производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  220,221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-340/18 по иску ООО «ВипЗаем» к Сапрыкиной Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по  договору займа, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                                                     М.В. Торощин