Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 (2-887/2023;) ~ М-834/2023 от 06.12.2023

                Дело № 2-91/2024 (2-887/2023)

                УИД №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    /заочное/

                город Ейск                                                                      30 января 2024 года

                Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

                председательствующего судьи Андреева О.В.,

                при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» к наследнику Газетдинова Э.И. – Захаровой С.В., третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа – Спиридонов И.М., о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам Газетдинова Э.И. о взыскании задолженности и просит взыскать с наследников, принявших наследство после умершего Газетдинова Э.И. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань»: - задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 169 рублей 20 копеек за период с дата по дата, сумму пени в размере 62 рубля 62 копейки рублей (размер пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2631 рубль 82 копейки.

В обоснование исковых требований указал на то, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Газетдиновым Э.И., по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на Газетдинова Э.И..

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Газетдинова Э.И., умершего дата, нотариусом Спиридовым И.М. открыто наследственное дело №.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Газетдинова Э.И.. образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам не погашают, вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

    В судебное заседание представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Ейского районного суда от дата в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен наследник Газетдинова Э.И. - его супруга Захарова С.В..

Ответчик Захарова С.В. - в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, однако она не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа – Спиридонов И.М., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика Захаровой С.В., уклонившейся от явки в судебное заседание.

        Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что Газетдинова Э.И. является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» является поставщиком электроэнергии в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на Газетдинова Э.И..

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ. пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № от дата потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Газетдинова Э.И. по лицевому счету № образовалась за период с дата по дата и составила 2 169 рублей 20 копеек.

В судебном заседании установлено, что Газетдинов Э.И. умер дата.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются по закону дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст.32 ГК РФ, опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Ейского нотариального округа Спиридонова И.М. от дата № на запрос суда следует, что после умершего дата Газетдинова Э.И. заведено наследственное дело №, производство по вышеуказанному наследственному делу не окончено. Наследником, принявшим наследство по закону является супруга Газетдинова Э.И. – Захарова С.В., дата года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. Завещание в наследственном деле отсутствует. Свидетельства о праве на наследство после смети Газетдинова Э.И. не выдавались.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ответчик Захарова С.В. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Газетдинова Э.И..

Как указывает истец до настоящего времени задолженность Газетдинова Э.И. в полном объеме перед истцом не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустим.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, размер пени составил 62 рубля 62 копейки, что подтверждается расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие оплате экспертам и прочие, указанные в ст.94 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от дата.

При таких обстоятельствах, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» к к наследнику Газетдинова Э.И. – Захаровой С.В., третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа – Спиридонов И.М., о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Захаровой С.В., дата года рождения, место рождения <адрес> УССР, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» ИНН <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 69 рублей 20 копеек за период с дата по дата; сумму пени в размере 62 рубля 62 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать сумму 2631 рубль 82 копейки.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                            О.В. Андреев