Решение по делу № 5-81/2021 от 25.02.2021

Дело № 5-81/2021/4

УИД 31МS0038-01-2021-000136-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода ( г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62) Бочарникова Н.Н.,

рассмотрев 25 февраля 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 17. 3 КоАП РФ

 в отношении Винакурова Дмитрия Николаевича, <ДАТА2>  

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2021 года в 11 час. 00 мин. Винакуров Д.Н. не выполнил требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения в суде, поскольку в здании Октябрьского районного суда, расположенного по адресу г. Белгород, ул. Сумская, д. 76 А, громко разговаривал, спорил, допускал неуважительное отношение к гражданам и работникам суда, на неоднократные требования судебного пристава не реагировал.

Винакуров Д.Н. в судебное заседание не явился, представление своих интересов иному лицу не доверил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд, исследовав представленные материалы административного дела, считает вину Винакурова Д.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной. Вина Винакурова Д.Н. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо признания в суде, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2021 года № 039542 в котором изложено событие правонарушения; - актом о выявлении административного правонарушения от 01 февраля 2021 г., согласно которого установлен факт нарушения Винакурова Д.Н. установленного в суде порядка, поскольку последний, находясь в суде, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправное поведение не отреагировал; - рапортом судебного пристава СП по ОУПДС Тарасова Н.Г. от 01 февраля 2021 года, из которого следует, что Винакуров Д.Н., прибывший в судебное заседание вел себя агрессивно , громко кричал, спорил, допускал неуважительные отношения к гражданам и работникам суда, на неоднократные замечания не реагировал, не выполнил требование судебного пристава прекратить нарушать установленные в суде правила. В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок вздании, помещениях суда.

Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Согласно аб. 8 п. 2.3 Правил поведения в здании (помещениях) судов, утвержденных 11 декабря 2014 года, посетителям судов запрещается находиться в залах судебных заседаний суда без разрешения судьи, работника аппарата суда или судебного пристава поОУПДС,  обязаны покидать по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС служебные помещения на время перерыва в судебном заседании.

- письменными объяснениями свидетеля Шостак Ю.Н. предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в присутствии которого Винакуров Д.Н., громкоразговаривал, спорил, допускал неуважительное отношение к гражданам и работникам суда, на неоднократные требования судебного пристава не реагировала.

-  правилами поведения в зданиях (помещениях) судов.

Рапорт судебного пристава по ОУПДС и объяснения свидетелей полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется, как не имеется и обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности судебного пристава по ОУПДС. Каких либо сведений, объективно свидетельствующих о служебной заинтересованности судебного пристава по ОУПДС материалы дела не содержат, не представлено таковых и в судебном заседании.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Винакурова Д.Н. в инкриминируемом ему правонарушении. Действия Винакурова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ- неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что находясь в здании суда надо выполнять законные требование судебного пристава, прекратить нарушать установленные в суде правила, сознательно нарушала правила поведения в суде, предвидела наступление последствий и сознательно их допустила. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих вину Винакурова Д.Н., судьей не установлено. При назначении наказания Винакурову Д.Н. суд учитываетличность привлекаемого, характер совершенного правонарушения, имущественное положение.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Винакурова Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье  наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с 04262202280), ОКТМО 14701000 ИНН 3123343148, р/с № 03100643000000012600 Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, кор/с 40102810745370000018, БИК 011403102, КБК 823 1 16 01173 01 9000 140, КПП 312301001.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию платежного документа в этот же срок необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода.

Мировой судья                                                                                         Н.Н. Бочарникова