Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2024 (2-11277/2023;) ~ М-9252/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1583/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    19 февраля 2024 года

         Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Ингосстрах Банк к Лопатину И.С. о взыскании денежных средств,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество Ингосстрах Банк (далее АО Ингосстрах Банк) обратилось в суд с иском к Лопатину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 919,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 283 917,41 рублей, проценты в размере 70 001,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 969,60 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и Лопатиным И.С. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 1 512 953,37 рублей сроком возврата не позднее 84 месяцев, с процентной ставкой 12,5 % годовых на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку. ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк. Лопатин И.С. допускает регулярную просрочку платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Лопатину И.С. требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов в течении 30 дней, требование не исполнено. В связи с чем Банк просит взыскать с Лопатина И.С. задолженность по кредитному договору (л.д. 5-6).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 50).

    Ответчик Лопатин И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и Лопатиным И.С. заключен кредитный договор №, размер кредита в сумме 1 512 953,37 рублей, сроком возврата не позднее 84 месяцев, с процентной ставкой 13,5 % годовых, на покупку транспортного средства (далее Кредитный договор), с условиями стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 11-22).

ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Лопатин И.С. надлежащим образом обязательства по Кредитному договору не исполнял, в результате чего у него возникла просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Заемщика (л.д. 28-30), расчет задолженности по Кредитному договору (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес Лопатина И.С. было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту (л.д. 23, 24-27).

    Согласно расчету задолженности по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 353 919,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 283 917,41 рублей, проценты в размере 70 001,94 рублей (л.д. 31-32).

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение Лопатиным И.С. обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 919,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 283 917,41 рублей, проценты в размере 70 001,94 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 969,60 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк удовлетворить.

    Взыскать с Лопатина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 283 917,41 рублей, проценты в размере 70 001,94 рублей, всего в сумме 1 353 919 (один миллион триста пятьдесят три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 35 копеек.

    Взыскать с Лопатина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН 7714056040, ОГРН 1027739447922) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 969 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                        Д.Г. Кабанцев