Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2020 ~ М-726/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1426/20

УИД 76RS0014-01-2020-000727-93

Изгот.06.07.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Натальи Рудольфовны, Плющ Ирины Сергеевны, Петрова Павла Сергеевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежное Будущее» о взыскании денежных средств,

установил:

Петрова Н.Р., Плющ И.С., Петров П.С. являются наследниками после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ

10.03.2017 года Петров С.Ю. вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее», между ним и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №ЯС-1003/0007, по условиям договора пайщик передал кооперативу личные сбережения в сумме 1 000 рублей на срок до 10.03.2020 года с процентной ставкой 19,00% годовых.

По условиям дополнительного соглашения №1 от 18.07.2017 года к договору передачи личных сбережений Петров С.Ю. передал кооперативу денежные средства в сумме 338 000 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.1 договора в случае смерти пайщика, личные сбережения, по которым не было сделано распоряжение, КПК выдает наследникам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, Петрова Н.Р., Плющ И.С., Петров П.С. обратились в суд с иском к КПК «Надежное Будущее», просят расторгнуть договор передачи личных сбережений и дополнительное соглашение к нему, взыскать с ответчика в ее пользу внесенные денежные средства в сумме 400 500 рублей, взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 339 000 рублей, взыскать в пользу Плющ И.С. в счет возмещения расходов: по оплате юридических услуг 25 000 рублей, по оплате госпошлины 6 590 рублей.

В судебном заседании истец Плющ И.С., представитель истца по устному ходатайству Головкина О.В. заявленные требования поддержали, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КПК «Надежное будущее», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что Петрова Н.Р., Плющ И.С., Петров П.С. являются наследниками (в <данные изъяты> доле каждый) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельство о смерти серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС г.Ярославля, свидетельствами о праве на наследство по закону серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО2

10.03.2017 года ФИО1 вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее», между ним и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №ЯС-1003/0007, по условиям договора пайщик передал кооперативу личные сбережения в сумме 1 000 рублей на срок до 10.03.2020 года с процентной ставкой 19,00% годовых.

По условиям дополнительного соглашения №1 от 18.07.2017 года к договору передачи личных сбережений ФИО1 передал кооперативу денежные средства в сумме 338 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 10.03.2017 года и от 18.07.2017 года (л.д.17).

В соответствии с п.3.1 договора в случае смерти пайщика, личные сбережения, по которым не было сделано распоряжение, КПК выдает наследникам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1110 при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства по договору ответчиком не исполняются, доказательств обратного им не представлено, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истцов Петровой Н.Р., Плющ И.С., Петрова П.С. денежных средств, внесенных наследодателем по договору передачи личных сбережений №ЯС-1003/0007 от 10.03.2017 года, дополнительному соглашению №1 от 18.07.2017 года к договору передачи личных сбережений в общей сумме 339 000 рублей (по 113 000 рублей в пользу каждого из наследников) подлежит удовлетворению.

Истцами заявлено требование о расторжении договора передачи личных сбережений №ЯС-1003/0007 от 10.03.2017 года, дополнительного соглашения №1 от 18.07.2017 года к договору передачи личных сбережений. Пунктом 1 ст.450 ГК РФ установлено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, кроме того, на момент рассмотрения судом гражданского дела срок действия договора истек, в связи с чем основания для расторжения договора, дополнительного соглашения к нему отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Плющ И.С. понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6 590 рублей, которые, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истцов судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, однако доказательств несения данных расходов в материалы дела не представлено, в связи с чем основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» в пользу Плющ Ирины Сергеевны денежные средства в сумме 113 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 590 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» в пользу Петровой Натальи Рудольфовны денежные средства в сумме 113 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» в пользу Петрова Павла Сергеевича денежные средства в сумме 113 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина