Решение по делу № 2-81/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-32-81/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ленинск 27 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области Тельбухов В.С., при секретаре Бирюковой Н.Г., с участием представителя истца Выборнова В.В., ответчика Миндагалиева Э.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Самойловой Василисе Васильевне, Миндагалиеву Эдуарду Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ:Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Фермер» (далее - СКПК «Фермер») обратился к мировому судье с иском к Самойловой В.В., Миндагалиеву Э.Н., о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 28.02.2011 года между СКПК «Фермер» и ответчиком Самойловой В.В. был заключен договор займа № 02/11-5, по которому Самойловой В.В. был предоставлен заем в сумме 7000 рублей сроком на двенадцать месяцев, то есть до 28.02.2012 года. Заемщик получил данную сумму согласно расходному кассовому ордеру № 209 от 28.02.2011 года. По условиям договора займа, в соответствии с п.2.1 и п.2.4, ответчик Самойлова В.В. была обязана возвращать сумму займа наличными денежными средствами в кассу кооператива в течение срока действия договора. Также на договорной основе были установлены ежемесячные начисления компенсационных взносов за пользование суммой займа и членские взносы, которые начислялись ежемесячно из расчета остаточной суммы займа. Уплата начисленных компенсационных взносов и членских взносов за текущий месяц пользования займом должна проводиться ежемесячно. Погашение процентов, членских взносов осуществлялись регулярно. Однако с ноября 2011 года погашение и оплата по договору № 02/11-5 прекратились. Договор займа обеспечивался договором поручительства № 03/11-5 от 28.02.2011 г. с поручителем Миндагалиевым Э.Н. Согласно договору поручитель Миндагалиев Э.Н. несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа. До настоящего времени Самойлова В.В., Миндагалиев Э.Н. уклоняются от исполнения договора. Неоднократные обращения к ним по поводу погашения задолженности не возымели действия. Истец СКПК «Фермер» просит суд взыскать с Самойловой В.В. солидарнос Миндагалиевым Э.Н. сумму займа в размере 7000 руб., непогашенные проценты за пользование займом в размере 322 руб., остаток членского взноса в размере 352 руб., пеню по основному долгу в размере 805 руб., а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца Выборнов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с Самойловой В.В. солидарно с Миндагалиева Э.Н. задолженность по договору займа в сумме 8479 рублей, в том числе сумму займа в размере 7000 руб., непогашенные проценты за пользование займом в размере 322 руб., остаток членского взноса в размере 352 руб., пеню по основному долгу в размере 805 руб., а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей; а всего 8879 руб. Ответчик Миндагалиев Э.Н. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что Самойлова В.В. была его соседкой, попросила пойти к нему поручителем, он согласился, после чего Самойлова В.В. выехала из поселка в Ольховский район Волгоградской области, не раздав долги.Ответчик Самойлова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 21).

         Выслушав представителя истца Выборнова В.В., ответчика Миндагалиева Э.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 307  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Согласно ст. ст. 807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ,  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 314  ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода.

         В силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2011 года между СКПК «Фермер» и Самойловой В.В. был заключен договор займа № 02/11-5, по которому Самойловой В.В. был предоставлен заем в сумме 7000 рублей сроком до 28 февраля 2012 года с уплатой процентов в размере 22 % годовых (л.д.10). Со стороны СКПК «Фермер» обязательства по договору были исполнены, Самойловой В.В. выданы наличные деньги в размере 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 209 от 28.02.2011 г. (л.д.13). Договор займа обеспечивался договором поручительства № 03/11-5 от 28.02.2011 г., согласно которому поручитель Миндагалиев Э.Н. несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между кредитором и заемщиком (л.д.11). В соответствии с условиями договора займа, срочного обязательства, соглашения о сотрудничестве, заемщик Самойлова В.В. обязалась возвратить займ до 28.02.21012 г., ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 22 % годовых, а также членские взносы по графику (л.д.12, 14, 15). Самойлова В.В. нарушила свои обязательства по возврату суммы займа, погашению процентов, уплате членских взносов, последние платежи были произведены 31.10.2011 г. Задолженность Самойловой В.В. по основной сумме займа составила 7000 рублей. В соответствии с условиями договора, Самойловой В.В. были начислены проценты (компенсационные взносы) в размере 1262 руб., из которых было погашено 940 руб. Задолженность Самойлова В.В. по процентам (компенсационным взносам) составила 322 руб., задолженность по уплате членских взносов составила 352 руб. Кроме того, за нарушение срока погашения займа Самойловой В.В. была начислена пеня вразмере 805 руб. (л.д.16). Общая сумма задолженности составила: 7000 + 322 + 352 + 805 = 8479 руб., которая подлежит солидарно взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 400 рублей. Следовательно, с Самойловой В.В., Миндагалиева Э.Н., в пользу СКПК «Фермер» следует солидарно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в этой сумме.

         Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Самойловой Василисы Васильевны, Миндагалиева Эдуарда Николаевича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» задолженность по договору займа в общей сумме 8479 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 8879 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца. Мировой судья: Тельбухов В.С.