Решение по делу № 5-722/2013 от 18.09.2013

Дело № 5-715/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

1  2011 года                                                       р.п.Базарный Карабулак

          Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.,

при секретаре Денисовой О.В.,

с участием  помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Панкина А.В.

 рассмотрев в судебном заседании административный материал  в отношении Понкратова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения , уроженца  <АДРЕС>, начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее  привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

       Понкратов С.Е. являясь начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил нарушение законодательства о труде лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

        <ДАТА2> прокуратурой Базарно-Карабулакского района Саратовской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2  ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Понкратова С.Е.  в связи с задолженностью по выплате заработной платы  на <ДАТА3> в размере 1554702 рублей 77 копеек.

       Понкратов С.Е. <ДАТА4> на основании постановления Государственной инспекции труда в Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции этой статьи, в виде  административного штрафа  за нарушение законодательств о труде.

       В судебном заседании Понкратов С.Е.  вину свою не оспаривает, пояснил, что задолженность по заработной плате сложилась в связи с тем, что на момент  назначения его на должность  руководителя, предприятие  имело большие долги по налогам ,заработной плате и другим платежам. В общей  сложности общая задолженность  составляла 24840338 рублей 45 копеек. Часть долгов  ему удалось погасить, но задолженность по заработной плате  перед  работниками предприятия имеет место. 

       Его виновность подтверждается представленными материалами:

  -   Постановлением <НОМЕР>  о назначении административного наказания, из которого следует, что <ДАТА5>  начальник <ОБЕЗЛИЧЕНО> Понкратов С.Е.  был привлечен к административной ответственности государственной инспекцией труда в Саратовской области по ч. 1 ст. 5.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. -6-10);

- справкой о задолженности перед работниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ДАТА6> (л.д. 11-13);

- приказом <НОМЕР>  от <ДАТА7> о назначении Понкратова С.Е.  на должность начальника областного <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д. 14).

        Помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Панкин А.В. по результатам рассмотрения  дела  дал заключение о назначении  наказания, согласно санкции ч. 2 ст. 5.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на 1 год.

         Заслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заключение  помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает виновность Понкратова С.Е.  доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение законодательства о труде лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

        Решая вопрос о возможности назначения наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Понкратова С.Е.

       Смягчающими обстоятельствами  суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

      Обстоятельств  отягчающих наказание судом не установлено.

      Учитывая, что Понкратов С.Е.  ранее привлекался  за аналогичное административное правонарушение, суд приходит  к выводу о назначении административного наказания в виде дисквалификации.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.11, п.2 ч.1 ст. 29.9 , 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Понкратова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,  и  подвергнуть административному наказанию в виде  дисквалификации на срок один  год, после вступления постановления в законную силу  с <ДАТА8> Срок дисквалификации исчислять с <ДАТА9> по <ДАТА10>

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток, в апелляционном порядке, в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Д.Г.Лаптев