Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2024 (2-5906/2023;) ~ М-5331/2023 от 03.11.2023

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                  Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

с участием в судебном заседании:

истца в лице представителей ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №    по иску ФИО7 к ФИО2       о взыскании денежных средств за неисполнение договора с обучающимся, судебных расходов по оплате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств за неисполнение договора с обучающимся.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 заключен договор с обучающимся б/н. В соответствии с условиями заключенного договора, предприятие обязалось организовать обучение ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить по итогам успешно пройденного обучения. На обучающегося ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению Персонал, выйти на работу на одно их аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта «Домодедово» и проработать там в течение № календарных дней. Стороны так же обязались соблюдать Положение об обучении для целей трудоустройства в аэропорту Домодедово. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ б/н все права и обязанности по ученическому договору были переданы от ФИО10».

По итогам успешно пройденного обучения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 был заключен трудовой договор                №, в соответствии с которым ученик принят на работу на должность специалист по процессному управлению 4 класса, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приступила к выполнению служебных обязанностей и с этой даты начал течь срок отработки необходимого стажа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомила предприятие о расторжении договора по собственной инициативе.

В соответствии с п. 9 договора обучающийся вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в этом случае финансовые взаимоотношения сторон прекращаются только после возмещения обучающимся расходов, понесенных предприятием во исполнение договора. Во исполнение договора затраты истца на выплату стипендии ФИО2 в учебном центре составили №, с учетом пропорционально неотработанного стажа с ответчика подлежит возмещению сумма расходов в размере №, также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 явилась, требования поддержала. Пояснила, что ответчик изъявил желание работать для чего заключил ученический договор по условиям которого предприятие взяло обязательства обучить будущего работника, выплатить ему стипендию и после успешного завершения обучения трудоустроить на предприятие. Взятые обязательства истец выполнил, ответчик после заключения договора приступил к обучению, по итогам пройденного обучения, ответчик отработала № календарных дней, в связи с тем, что при обучении выплачивалась стипендия образовался долг пропорциональный стажу, в досудебном порядке долг не погашен, поэтому истец обратился в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    ФИО12 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО13 ( ОГРН:№, ИНН:№) с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: <адрес> <адрес>, паспорт № №, ИНН №)    денежные средства за неисполнение за неисполнение договора с обучающимся от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                 С.С. Жукова