Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2022 ~ М-1905/2022 от 26.04.2022

УИД 51RS0001-01-2022-003046-11

Дело № 2-2412/2022

Принято в окончательной форме 02 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАРЕНС» к Караус К. В. (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «БАРЕНС» обратился в суд с исковыми требованиям к Караус К. В. (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАРЕНС» и ООО «ВК-Экспресс» заключен договор аренды автомобилей, согласно которому, ООО «БАРЕНС» арендовало у ООО «ВК-Экспресс» легковые автомобили для использования в хозяйственной деятельности и сдачи в субаренду, в том числе автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАРЕНС» и Караус К. В. был заключен договор №№ аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого ответчик получил во временное пользование автомобиль «РЕНО Дастер», государственный регистрационный знак №.

Автомобиль должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в состоянии, не худшем чем при получении.

В нарушение условий договора, автомобиль был возвращен со значительными повреждениями.

Караус Килиан Валентин, управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В целях установления суммы ущерба, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, ООО «ВК-Экспресс» был организован осмотр автомобиля независимым оценщиком.

Согласно экспертному исследованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 1 009 700 рублей (без учета износа деталей) и 703 700 рублей (с учетом износа). Рыночная стоимость автомобиля составляет 949 700 рублей, стоимость годных остатков – 228 000 рублей. Таким образом, восстановление автомобиля нецелесообразно. Стоимость услуг по оценке составила 17 000 рублей.

В добровольном порядке Караус К.В. возместить причиненный ущерб отказался. От получения претензии, направленной в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, уклонился.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, материальный ущерб истцу не возмещен.

В соответствии с условиями договора аренды ТС с ответчика был удержан залог в сумме 12 000 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 709 700 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 467 рублей, почтовые расходы в сумме 139,90 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Караус Килиан Валентин в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени надлежащим образом, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «ВК-Экспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАРЕНС» и ООО «ВК-Экспресс» заключен договор аренды автомобилей №№ согласно которому, ООО «БАРЕНС» арендовало у ООО «ВК-Экспресс» легковые автомобили для использования в хозяйственной деятельности и сдачи в субаренду, в том числе автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п.2.2.4. Договора аренды, арендатор вправе сдавать автомобиль в субаренду без письменного согласия арендодателя.

Согласно п.2.2.7. дополнительного соглашения №№ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор в случае повреждения переданных в аренду автомобилей по вине третьих лиц, в том числе и в результате ДТП, не являющимся страховым случаем, вправе самостоятельно взыскать с виновника стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в досудебном, либо судебном порядке, а также иные понесенные убытки, в том числе стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля, стоимость услуг представителя, а также иные расходы и издержки, которые Арендатор понес, или должен будет понести.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАРЕНС» и Караус К. В. был заключен договор №№ аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого ответчик получил во временное пользование автомобиль «РЕНО Дастер», государственный регистрационный знак №.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями гражданского законодательства заключен договор аренды транспортного средства, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Согласно акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль должен быть возвращен ООО «БАРЕНС» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.

По заключенному договору аренды ответчиком оплачено 12 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определению № о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустил съезд в лесной массив с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в поврежденном состоянии был возвращен арендодателю.

Согласно акту возврата транспортного средства, автомобиль возвращен разбитым полностью после ДТП на эвакуаторе.

В целях установления суммы ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, ООО «ВК-Экспресс» был организован осмотр автомобиля независимым оценщиком.

Согласно акту экспертного исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 1 009 700 рублей (без учета износа деталей) и 703 700 рублей (с учетом износа). Рыночная стоимость автомобиля составляет 949 700 рублей, стоимость годных остатков – 228 000 рублей. Таким образом, восстановление автомобиля нецелесообразно.

Стоимость услуг по оценке составила 17 000 рублей.

Данное исследование суд считает допустимым и достаточным доказательством в обоснование причиненного ущерба, поскольку последнее отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлено квалифицированным экспертом, после непосредственного осмотра поврежденного автомобиля, ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, от получения которой ответчик уклонился.

Принимая во внимание изложенное, поскольку факт причинения истцу материального ущерба нашел подтверждение в судебном заседании, не оспаривался в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба, размер которого составляет 721 700 рублей. (949 700 руб. – 228 000 руб.).

Вместе с тем, поскольку в соответствии с условиями договора аренды ТС с ответчика был удержан залог в сумме 12 000 рублей, сумма причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 709 700 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, понесенных по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб., суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 139,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 467 рублей, которые, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАРЕНС» к Караус К. В. (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Караус К. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАРЕНС» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 709 700 рублей, убытки в сумме 17 000 рублей, почтовые расходы в сумме 139 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 467 рублей, а всего 737 306 (семьсот тридцать семь тысяч триста шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: М.В. Канева