Решение от 08.06.2020 по делу № 1-9/2020 от 08.06.2020

       Дело № 1-4-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2020 г.                                                                  г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 Авакова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лободиной Е.С.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры  г. Таганрога Никогосяна Г.А.,

защитника Бабкиной К.И., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 08.06.2020 г.,

подсудимого Явруяна М.В.,

потерпевшей Сериковой Е.А.,

руководителя отдела ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Таганрогу Мочаева И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Явруяна Мкртича Вартановича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем,  женатого, имеющего малолетних детей Явруян М.В. <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА5>, <ФИО1> <ДАТА6>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Явруян Мкртич Вартанович обвиняется в том, что <ДАТА7> примерно в 02 часа 37 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, увидев принадлежащий его знакомой  Сериковой Е.А. автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus., по причине неприязненного отношения к Сериковой Е.А., решил повредить его. В результате возникшего умысла, направленного на повреждение имущества Сериковой Е.А., Явруян М.В. подошел к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus., припаркованному на расстоянии 15 метров от угла дома <НОМЕР>, и кулаком своей правой руки, поочередно, нанес удары по правому и левому зеркалам заднего вида указанного автомобиля. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение имущества Сериковой Е.А., Явруян М.В. обошел автомобиль, подошел к его задней части, где умышленно, своей правой ногой поочередно нанес удары по правому и левому фонарям заднего вида автомобиля, чем причинил механические повреждения автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus., выразившиеся в повреждении правого и левого зеркал заднего вида, правого заднего и левого заднего фонарей, чем причинил Сериковой Елене Александровне ущерба на общую сумму 48093,90 руб., который является для нее значительным.

 Действия Явруяна Мкртича Вартановича квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном  заседании Явруян М.В. пояснил, что вину признает, раскаивается, указал, что возместил ущерб, причиненный преступлением,  полностью, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, ходатайствовал о прекращении производства по делу и применении судебного  штрафа. Последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Явруяна М.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Серикова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, так как Явруян М.В. М.В. возместил ей ущерб путем передачи денежных средств в размере  60 000 рублей.

 Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что предъявленное Явруян М.В.  обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду рассмотреть заявленное Явруян М.В. ходатайство.

Явруян М.В.  впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему  судебного штрафа. 

Таким образом, в данном случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая данные о личности Явруян М.В., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не значится, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении троих детей, трудоустроен, а также то, что обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют,  мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Явруяна М.В. по ч. 1 ст. 167 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Явруяна М.В. и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с записью видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП <ДАТА8>  хранится в материалах уголовного дела; автомобиль «КIA RIO», г/н М044ТВ/161- передан на ответственное хранение потерпевшей Сериковой Е.А.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ <░░░░8>,  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-  ░░░░░░░░░░ «░IA RIO», ░/░ ░044░░/161 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░) ░/░ 04581186200, ░/░ 40101810303490010007, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░░░ 60737000, ░░░ 18811621040046000140, ░░░6154061318, ░░░ 615401001, ░░░░ 18856120014300004587.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,  ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░