Решение по делу № 5-116/2017 от 15.03.2017

№5-116/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года г.Ижевск И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. ИжевскаБарвинко Т.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> материалы административного дела по ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района УР, работающего наладчиком полиграфического оборудования АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района УР, ул<АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 19-53 час. <ФИО1>, управляя транспортным средством Пежо 308, г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> напротив дома 152 Б, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.  

В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину признал, пояснил, что отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 18АН <НОМЕР>, <ДАТА3> в 19-53 час. <ФИО1>, управляя транспортным средством Пежо 308, г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> напротив дома 152 Б, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  

- согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 18АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование в протоколе указано - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался,

- согласно рапорту ИДПС Стракова, <ДАТА3> от ДЧ ГИБДД поступило сообщение, что граждане на <АДРЕС> шоссе задержали нетрезвого водителя. Через 3 минуты ИДПС прибыли на место, где обнаружили автомобиль Пежо, г.н. <НОМЕР>. Данные граждане указали на водителя указанного т/с, им оказался <ФИО1>, от которого исходил запах алкоголя, он вел себя неадекватно. В присутствии двух понятых <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, также отказался проехать на медосвидетельствование на состояние опьянения. Со свидетелей были взяты объяснения.

В материалах дела имеются объяснения свидетеля <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> на <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> его автомобиль резко подрезал автомобиль автомобиль Пежо, г.н. <НОМЕР>, а также подрезал автомобиль Опель. Водитель а/м Опель преградил ему путь и вызвал ГИБДД. Из-за руля автомобиля Пежо вышел мужчина с явными признаками опьянения, вел себя агрессивно.

Свидетель <ФИО4> дал объяснения, аналогичные объяснениям свидетеля <ФИО3>

Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД суд не усматривает, так как указанные лица находились при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, какой-либо заинтересованности в результатах данного дела не имеют, ранее с <ФИО5> знакомы не были.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил  дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем данных обязанностей действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.

Суд считает, что собранных по делу доказательств достаточно для вынесения по делу постановления о привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и законными.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для прекращения административного дела суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Водительское удостоверение на управление транспортными средствами, должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.          

Реквизиты для уплаты штрафа:

 Получатель: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике) л/ сч. 04131354150 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России гор. Ижевск,  КБК 18811630020016000140, БИК: 049401001, ОКТМО 94701000. Постановление <НОМЕР> (УИН): 18810418160110135830.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ГИБДД <АДРЕС> УР.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья                                                          Т.А. Барвинко