Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2024 (2-3852/2023;) ~ М-3301/2023 от 06.10.2023

№2-602/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                                                            г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда,

                                                         УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило мировое соглашение, подписанное между ИП ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 и ФИО1, в котором стороны просят суд утвердить условия достигнутого между ними мирового соглашения о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда.

В судебном заседании истец поддержала мировое соглашение, заключенное с ответчицей.

Представитель ответчика в судебном заседании также просила утвердить поданное мировое соглашение.

С    огласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).

При разрешении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по делу, суд, руководствуясь необходимостью соблюдения критериев допустимости мирного урегулирования спора, а также добровольностью заключения мирового соглашения, соблюдением процессуального порядка его совершения, проверив содержание мирового соглашения на соответствие нормам гражданского, гражданско-процессуального и семейного законодательства РФ, требованиям определенности и исполнимости, пришел к выводу о возможности его утверждения.

Исходя из п. 5 ст. 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Сторонам мирового соглашения разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 и ФИО1, о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, по условиям которого:

ИП ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 компенсацию в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в течение 3 (трех) календарных дней с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым об утверждении настоящего мирового соглашения.

      Реквизиты для перечисления предоставлены истцом: наименование банка: №

ФИО1 в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ИП ФИО3, составляющих предмет иска в полном объеме. ФИО1, подписанием настоящего мирового соглашения, подтверждает, что указанная в ч.1 настоящего мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением сторон о взыскании уплаченных денежных средств за ненадлежащее оказанные работы и расходные материалы в размере 83 710 руб., взыскании с ИП ФИО3 за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 83 710 руб., взыскании с ИП ФИО3 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскании с ответчика морального вреда в размере 20 000 руб.

С момента исполнения ИП ФИО3 п. 1 настоящего соглашения ФИО1 не будет иметь к ИП ФИО3 каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с оказанием услуг по ремонту автомобиля ФИО1 у ИП ФИО3, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещается, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию,

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

      Согласно мирового соглашения, стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: