Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 (2-3278/2022;) ~ М-2772/2022 от 26.09.2022

УИД 62RS0004-01-2022-003778-97

Производство № 2-629/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                19 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области к Свистунову Илье Германовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее – ОСП по ВАШ) обратилось в суд с иском к Свистунову И.Г. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что на исполнении в ОСП по ВАШ находится сводное исполнительное производство №, возбужденное 16 мая 2019 г. в отношении должника Свистунова И.Г. на общую сумму 313 515,32 руб. Взыскание выполняется в рамках исполнительных производств № от 30 августа 2021 г., № от 16 мая 2019 г., № от 17 июля 2019 г., № от 12 августа 2019 г., № от 13 августа 2019 г., № от 19 ноября 2020 г., № от 20 марта 2021 г., № от 8 апреля 2021 г. В рамках данных исполнительных производств с целью розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам, маломерных судов, транспортных средств не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на праве общей долевой собственности Свистунову И.Г. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 364 кв.м, доля в праве 973/13640. Требования исполнительных документов должником не исполнены, до настоящего времени задолженность не погашена. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 313 515,32 руб. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Поскольку иного имущества, кроме вышеуказанного земельного участка, на который можно наложить арест с целью погашения задолженности в пользу взыскателя, не установлено, добровольно обязанности по уплате ответчик длительное время не исполняет, считает необходимым обратить взыскание на земельный участок Свистунова И.Г.

На основании изложенного просит обратить взыскание на принадлежащий на праве общей долевой собственности Свистунову И.Г. земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №, площадь 1 364 кв.м, доля в праве 973/13640.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Рязанской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Рязанской области, Администрация г. Рязани, ФИО1, ФИО2, ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Живаго банк», муниципальное предприятие г. Рязани «КВЦ», отделение судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области (далее - ОСП по г. Рязани и Рязанскому району), Управление Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области.

Представитель третьего лица администрации г. Рязани, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В письменных пояснениях указал, что ответчик Свистунов И.Г. является должником перед администрацией г. Рязани по исполнительным производствам, возбужденным в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району. Полагал, что истцу необходимо включить сумму долга по взысканию арендных платежей в общую сумму задолженности по сводному исполнительному производству путем обращения взыскания на указанный земельный участок. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что на исполнении в ОСП по ВАШ находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное 16 мая 2019 г. в отношении должника Свистунова И.Г. на общую сумму 313 515,32 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- № от 30 августа 2021 г., возбужденного на основании судебного приказа № от 4 июня 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Рязанской области. Предмет исполнения - произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества. Сумма долга 54 169,62 руб. (остаток основного долга - 54 169,62 руб., остаток неосновного долга - 3 791,87 руб.);

- № от 16 мая 2019 г., возбужденного на основании судебного приказа № от 28 января 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Рязанской области. Предмет исполнения - произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества. Сумма долга 4 360,29 руб. (остаток основного долга - 4 359,42 руб., остаток неосновного долга – 1 000 руб.);

- № от 15 июля 2019 г., возбужденного на основании исполнительного листа № № от 21 августа 2018 г., выданного Арбитражным судом Рязанской области в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Рязанской области. Предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени. Сумма долга 142 866,87 руб. (остаток основного долга - 142 838,04 руб., остаток неосновного долга – 10 000,68 руб.);

- № от 12 августа 2019 г., возбужденного на основании судебного приказа № от 11 июня 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Рязанской области. Предмет исполнения - произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества. Сумма долга 18 732,87 руб. (остаток основного долга - 18 729,09 руб., остаток неосновного долга – 1 311,30 руб.);

- № от 13 августа 2019 г., возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 5 августа 2019 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Рязанской области в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Рязанской области. Предмет исполнения - произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных). Сумма долга 25 877,79 руб. (остаток основного долга – 22 377,79 руб., остаток неосновного долга – 1 811,45 руб.);

- № от 19 ноября 2020 г., возбужденного на основании судебного приказа № № от 25 августа 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Рязанской области. Предмет исполнения - произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества. Сумма долга 43 108,47 руб. (остаток основного долга – 43 108,47 руб., остаток неосновного долга – 3 017,59 руб.);

- № от 20 марта 2021 г., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., выданного органом УФК по Рязанской области (ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району <адрес>), подразделением 62035 в пользу взыскателя УФК ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 03591785560). Предмет исполнения - штраф по постановлению должностного лица ФССП России. Сумма долга 1 000 руб. (остаток основного долга – 1 000 руб., остаток неосновного долга – 1 000 руб.);

- № от 8 апреля 2021 г., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 29 декабря 2020 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Рязанской области в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Рязанской области. Предмет исполнения - произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных). Сумма долга 5 000 руб. (остаток основного долга – 5 000 руб., остаток неосновного долга – 1 000 руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ от 13 сентября 2022 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

Кроме того, судебным приказом № от 26 мая 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани, в доход бюджета муниципального образования – городской округ город Рязань (Администрация г. Рязани) взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка № № от 17 июня 2015 г. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, у здания №, за период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 63 902,68 руб. и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 1 января 2019 г. по 16 ноября 2020 г. в размере 22 818,11 руб.

Судебным приказом № от 27 января 2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани, в доход бюджета муниципального образования – городской округ город Рязань (Администрация г. Рязани) взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка № № от 17 июня 2015 г. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, у здания №, за период с 1 января 2021 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 59 849,29 руб. и пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 17 ноября 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 39 614,48 руб.

Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист ФС № от 6 августа 2019 г. о взыскании с ИП Свистунова И.Г. в доход бюджета муниципального образования – городской округ город Рязань задолженности в сумме 55 637,02 руб. и пени в сумме 10 313,85 руб.

До настоящего времени требования указанных исполнительных документов должником не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности материалами сводного исполнительного производства, и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ), после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, к числу которых относятся:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление от 17.11.2015 № 50), обращение взыскания на имущество должника должно осуществляться в установленной действующим законодательством очередности.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе закреплен в ст. 255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу разъяснений п. 63 того же Постановления судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что истцу принадлежит 673/13640 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 364 кв.м.

По состоянию на 16 ноября 2022 г. кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 5 813 031,81 руб. Соответственно, стоимость 673/13640 долей в праве общей долевой собственности составляет 286 816,01 руб.

Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем для применения мер принудительного исполнения требований исполнительного документа производились действия, направленные на установление имеющегося у должника имущества: направлены запросы в банки, налоговые и регистрирующие органы, ГИБДД МВД России.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 9 декабря 2019 г.,20 августа 2020 г., 20 ноября 2020 г., обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановлением от 26 января 2022 г. наложено временное ограничение на выезд Свистунова И.Г. из Российской Федерации. Постановлением от 20 мая 2022 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 сентября 2022 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении доли Свистунова И.Г. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1 364 кв.м.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 17 января 2023 г., с должника взысканы денежные средства в размере 3 533,48 руб., последнее поступление денежных средств произведено 6 мая 2021 г. в размере 33,48 руб.

В рамках исполнительного производства установлено отсутствие у Свистунова И.Г. дохода после сентября 2021 г.

Должник добровольно обязательства не исполнил, а меры принудительного взыскания результатов не дали ввиду недостаточности у него денежных средств и иного имущества, в результате чего остаток задолженности Свистунова И.Г. по сводному исполнительному производству составляет 313 515,32 руб.

Таким образом, исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что обращение истца в суд с рассматриваемым иском вызвано отсутствием объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Судом в ходе рассмотрения дела запрошены сведения об имуществе и доходе ответчика. На основании полученных ответов установлено отсутствие у Свистунова И.Г. дохода, а также иного имущества, за исключением доли в праве общей долевой собственности на поименованный земельный участок.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства и доказательства в их совокупности, принимая во внимание необходимость защиты имущественного права взыскателей и непредставление должником доказательств наличия закрепленных в ст. 446 ГПК РФ препятствий к обращению взыскания на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, а также соразмерность стоимости доли Свистунова И.Г. размеру задолженности по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого иска.

Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по сводному исполнительному производству, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в дело не представлено. Об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее Свистунову И.Г. имущество им в ходе рассмотрения дела не заявлено. Возражений от других участников общей долевой собственности на земельный участок относительно заявленного иска, а также требований о приобретении доли ответчика в праве общей долевой собственности в суд не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ИНН 6234011182) к Свистунову Илье Германовичу <...>) об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на долю Свистунова Ильи Германовича в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 1 364 кв.м, доля в праве 973/13640.

Взыскать со Свистунова Ильи Германовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 г.

Судья-подпись                                Я.Н. Важин